用Podcast訂閱本節目 
在聯合國，對這個世界機構本身結構的不滿，長期以來一直存在。不論是美國的盟邦或敵人，都呼籲必須改革權力龐大的安全理事會。
世界各國領導人正聚集在紐約，參加一年一度的聯合國大會(General Assembly)。今年，改革的呼聲來自一個不太可能的來源-美國。在尋求追究俄羅斯入侵烏克蘭責任之際，美國對俄羅斯在安理會擁有否決權，感到憤怒。
西方國家正仔細研究程序規則，以確保俄羅斯不會阻止安理會會議，並轉而訴諸聯合國大會，譴責俄羅斯。193個成員國在聯合國大會都有投票權。
今年2月，世界再度看到安理會的無能為力。在外交官們傳閱已擬好的聲明時，俄羅斯開始入侵其較小的鄰國烏克蘭。
美國駐聯合國大使湯瑪斯-葛林斐德(Linda Thomas-Greenfield)在最近的一次演講中表示，支持「明智和可信的提議」，以擴大由15國組成的安理會。
她說，「我們不應該捍衛無法永續而且過時的現狀。相反的，我們必須根據更大的可信度和合法性，展現出彈性以及妥協的意願」。
湯瑪斯-葛林斐德說，擁有否決權的安理會5個常任理事國(英國、中國、法國、俄羅斯和美國)，對維護標準負有特殊責任。她承諾，美國只會在「罕見的、特殊的情況下」，才會行使否決權。
她指出，「行使否決權為自己侵略行為辯護的常任理事國，將失去道德權威，應該被追究責任」。
俄羅斯和中國對美國的這種論調嗤之以鼻。在小布希(George W. Bush)總統時，美國無視安理會，入侵伊拉克。
南非外交部長潘道爾(Naledi Pandor)表示，僅僅因為俄羅斯而批評否決權制度，是虛偽的。南非長期以來一直尋求非洲應在安理會有代表權。
潘道爾說，「我們一直呼籲聯合國大會應有更大發言權，但從未得到支持，但突然之間，在今天？…這就是國際法開始毫無意義的地方。對一些人來說，我們認為這是欺騙」。
湯瑪斯-葛林斐德承認，美國並非總是達到其標準，但自2009年以來，美國只動用了4次否決權，相較於俄羅斯的26次。除了其中1次之外，美國的否決權都是為了以色列而使用。
總部設在布魯塞爾的智庫國際危機組織(International Crisis Group)的合國事務專家高恩(Richard Gowan)指出，美國對安理會「功能失調」，確實感到擔憂，「但這也是讓中國和俄羅斯尷尬的聰明方式。因為我們都知道，對安理會改革想法最敏感的國家是俄羅斯和中國」。
安理會五常(Permanent Five)反映第二次世界大戰結束時的權力狀態，這是俄羅斯身份的關鍵歷史時刻。烏克蘭最近提出了一個新的論點，即安全理事會席次屬於前蘇聯，而不是俄羅斯。
安理會改革的最大推動出現在二戰結束60週年時。當時巴西、德國、印度和日本聯合提出成為常任理事國的要求。
中國強烈反對東亞大國日本成為常任理事國。日本是聯合國經費的第二大貢獻者，僅次於美國。
美國領導人過去都只是口頭上支持改革，卻沒有實際行動。美國長期以來一直支持日本取得席次；而前總統歐巴馬(Barack Obama)也曾表達支持印度的立場。
高恩說，拜登政府的明確呼籲，可以立即恢復改革的努力，但他補充說，「我的感覺是，美國人對此並沒有明確的決心…他們是為了試水溫，挑戰中國和俄羅斯。而這可能會失敗」。
