確診者特設投票所？中選會：於法無據 - 新聞

九合一選舉倒數1個月，確診者不得出門投票引發爭議，外界呼籲特設投票所解套。對此，中選會副主委陳朝建今天(26日)下午在疫情記者會中表示，國內法律尚無不在籍投票制度，因此不在籍投票或特設投票所於法無據。

針對確診者無法出門投票的爭議，指揮中心26日特別安排中選會副主委陳朝建出席疫情記者會說明。陳朝建指出，日、韓等國採行通訊投票、特設投票所或提前投票等方式，有其法律依據，而根據我國「公職人員選舉罷免法」第17條規定，選舉人除另有規定外，應於戶籍地投票所投票，其中，「另有規定」僅限投票所工作人員可在工作地投票所投票，因此不在籍投票或特設投票所都於法無據。他說：『(原音)國內的法律對於不在籍投票的制度，包括通訊投票、特設投票、提前投票等，還有法規範的缺乏，所以不在籍投票或是特設投票所的實施，在我們國家仍然沒有辦法施行。』

陳朝建表示，各界也關切為何國內大考可特設考場，但選舉無法比照，這同樣是基於法律依據，大考中心辦理特別考場是法律所允許，由於大考不受戶籍地限制，因此可尋覓特定少數適當地點進行相關作業，但年底全國投票所數量為1萬7,649所，依法又須分布於各村里，甚至1村里設置多個投票所，與大考中心得設少數特定考場明顯不同。

陳朝建指出，若針對確診者特別設置投票所，除欠缺法律依據外，也須併同考量相關問題，例如若某投票所僅有1、2位選舉人確診，則出現法定投票秘密該如何維護的問題，而非僅有防疫措施規劃執行的問題。

媒體詢問，能否透過延長投票時間等方式作為配套措施，陳朝建表示，以過去實施延長投票或其他分流投票等國的經驗，尤其是近期韓國實施延長時段、分流投票，最後仍形成混和投票，難以區分是否為確診者，以及投票隊伍難以消化、開票作業延後等混亂情形，湧現檢討聲浪；我國若要實施類似辦法，仍有相關法律與實務等問題，且須併同考量「傳染病防治法」與「公職人員選舉罷免法」的規定。

陳朝建強調，投票是公民的法定權利，依法可出門便可行使投票權，在11月26日投票日前，中選會將與指揮中心持續密切聯繫，若防疫措施有所調整，中選會也會加以配合。