用Podcast訂閱本節目 
各位讀者，你們如何認知及了解和平？
(1) 和平＝無戰爭／無戰亂／無衝突？
(2) 和平＝無軍備／無武裝／無武器／不使用武力？
關於(1)，上述的狀況可視為最理想，但現實世界卻是全球各地均有不同程度及範圍的非和平活動，無論是內戰、瀕臨內戰邊緣的政局。較為熟悉的例子是緬甸自2021年開始因軍政府推翻文人政府的管治而引發的內戰及斯里蘭卡於今年七月爆發民眾全國性示威，最後推翻政府，總統流亡國外。現在當地的局勢仍受制於經濟崩潰的影響而持續不穩定。所以，和平並不是普遍的現象。
關於(2)，若果你什麼都沒有，但侵略、威嚇及威脅你的敵國卻早已全面武裝，他的導彈已指向你的發電廠、機場、海港、首都及重要城市，我相信這絕對不是「和平」，而是恐懼。
甚至有意見認為，「和平」是神聖不可侵犯。即使你被人侵略、佔領，家園盡毀、生靈塗炭，都不應該還擊，甚至是報復，因為只會招致更大的傷害。我十分贊成支持這些論點的人連同其家人先「犧牲」自己，以身作則來表達對自己信念的堅持，而不是一個「說一套，做又另一套」的大話精，與賣國賊毫無分別！當然，這些人只是想著「死的又不是我自己及家人；是你！說什麼都沒有所謂」！
國際關係理論，無論是歷史還是體制的角度，均強調「和平」只是（暫時）的狀態，他能夠維持主要依靠一連串因素影響。因此，有些人還用一些自欺欺人的想法，包括「人不犯我，我不犯人」、「我什麼都不做，他無理由侵犯我」來捍衛和平；結果卻成為了先失去和平及領土的國家或地區。為什麼，因為你好欺負，付出的代價很低！
一連串能夠維持和平的因素，包括由宏觀的全球維持和平組織，例如第一次世界大戰後成立的國際聯盟（1920-46）及第二次世界大戰後成立的聯合國（1946-），但結構及操作上卻不能擺脫國家利益的考量。結果，若果靠聯合國維持世界和平，世界早已沒有和平！冷戰（1945-91）時期雖然有零星的地區衝突，但沒有演變為地區／全球大戰，原因在於兩大陣營——以美國為首的資本主義陣營及以蘇聯為首的共產主義陣營的力量相近，任何一方既不能夠擊敗或消滅對方，加上兩國均發展核武作為防衛及武裝的用途，形成互相牽制。結果反而能夠維持全球和平。蘇聯解體（1991）後，甚至有人認為威脅世界和平的超級大國消失，「世界大戰」理應成為歷史名詞吧！
可惜，不少人忽略另一個威脅全球和平的因素：獨裁／極權／專制國家的威脅。
當讀者以為民主只是N年一度的選舉：選總統、選市長、選鎮長或選議員的時候，更以為民主只是投票及選票。這既是對民主制度的絕對誤解。民主體制的參與，更重要的是監察政府，無論是反對黨、傳媒、公民社會（非政府組織）等，甚至利用憲法及體制內的條文限制政府的公權力。可惜，非民主國家沒有上述的機制。結果，歷史不斷的重覆，由20世紀的希特勒、墨索里尼、史達林，到21世紀的蒲亭、習近平，金正恩，他們可以隨著自身的政治需要及權力慾望侵犯其他國家，對地區及全球和平構成威脅，你以為妥協、非軍事化就可以換到和平嗎？俄羅斯入侵烏克蘭就是血的教訓！
