高端保護效益獲認證惹議王必勝5點澄清 - 新聞

食藥署通過高端疫苗保護效益報告引發諸多質疑，中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝今天(7日)提出5點澄清，強調事實只有1個，就是高端在完全合法的程序下，專家已基於科學證據一致認可高端符合保護效益，指揮中心絕無選舉考量。

針對高端疫苗保護效益報告爭議，疫情指揮中心指揮官王必勝7日在疫情記者會中提出5點澄清。針對外界質疑專家會議以舉手投票決定結果，王必勝說，14位專家聽完各項報告後進行提問及討論，最後依自身專業判斷，以書面記名投票，再由會務人員統計結果並留下紀錄，相較於共識決或收集意見由業管首長決定，這已是最民主且尊重專業的機制。

針對外界批評審查內容使用疾管署大數據資料，王必勝指出，指揮中心在第一時間即已清楚說明這次審查資料有3個部分，分別是高端自己的報告、某臨床單位資料庫數據分析，以及疾管署大數據資料庫統計分析，幕僚單位本就會準備文獻、數據等資料供專家委員參考，這是審查會常態，這次納入各種資料時，也現場請專家投票決定是否適當，並獲得一致同意，過程嚴謹，外界以「考試」來形容審查會並不適當。

王必勝表示，外界要求公開專家委員名單，但法律並未規定，且根據當天調查出席委員的意願，多數委員皆反對公開，在特定人士可能意圖騷擾、霸凌、肉搜下，公開名單將造成專家很大困擾，這在過去審查食品相關議題時便有前例。

至於外界質疑審查速度太快、時機敏感，是為了配合特定候選人，王必勝強調，包括在野黨、部分媒體等都要求應盡快審查並公告，因此指揮中心要求食藥署加速作業，如今卻又批評審查太快，令人難以理解，且指揮中心也無法事先掌握投票結果，配合特定候選人的說法根本是無稽之談。他說：『(原音)最後是以外聘的委員14位，專業、外聘、獨立的委員判斷後投票做決定，我們沒有辦法事前預料結果，也不可能去掌控他們，這樣子結果出來，無論如何，因為媒體也都知道我們開會，一定會在當晚發布新聞稿周知民眾，那結果如果假設不符合的呢？我們也是一樣要公布，這樣怎麼會去配合特定候選人?』

此外，針對外界質疑疾管署大數據統計分析的適法性，王必勝表示，指揮中心責成疾管署統計分析資料庫大數據，主要是因為10月已開打次世代疫苗，基於單價疫苗時期結束，因此希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊，也作為指揮中心制定下階段疫苗政策的參考，且依法無須事前申請倫理審查，相關統計分析會盡快對外公布說明。