用Podcast訂閱本節目 
中國「白紙革命」餘波盪漾，雖然抗議潮已不像一開始那樣驚天動地，但在其他國家依舊有示威及聲援的活動，這無疑讓中共中央顏面盡失，為了防範情勢再擴大，又要對內達到震懾效果，中國官媒將「白紙革命」貼上「境外勢力干涉」的標籤，同時再拋出可能會鬆綁防疫政策的風向，顯然，這場沒有計畫性、猶如快閃般的公民示威運動，已讓北京當局感到壓力，深怕「反清零」意識在全國各地發酵，成了顛覆中共政權的社會反動力量，習近平勢必會全面整治。
白紙革命是中國民眾政治覺醒的開始
這場被視為自主自願、在中國爆發的公民示威運動，雖然表面上是出於民眾「反對清零」的情緒表現，但實質上觸及到中共統治的敏感神經，尤其是抗議潮中出現「民主」、「自由」、「法治」的價值訴求，更有民眾喊出「中共下台」及「習近平下台」的政治口號，外界擔憂中共會下達政治肅清動作。不過，中國政府看似有退讓的意思，廣州、上海及鄭州等地宣佈鬆綁防疫政策，中國國務院副總理孫春蘭也提及會有「新情勢、新任務」，難道這是中共善意的回應嗎？恐怕不能如此樂觀看待。
檢視中國「白紙革命」會引起外界關注的原因，主要有二，首先，中國民眾表達對中共強行「動態清零」路線的不滿，自COVID-19疫情爆發開始，中共對內採取相當嚴格的封控措施，「全民禁足」的封城手段、「停產停業」的經濟禁令，不但打壞民眾生活的常態與習慣，更導致人民陷入入不敷出的窘境，一場在新疆烏魯木齊的民宅火災，政府卸責成了社會民怨宣洩的破口，中共一再營造「制度優越」的神話，被人民識破，成了國際社會的笑話，習近平更不可能放任人民沒飯可吃還砸鍋出洋相。
其次，中共藉由數位科技進步強化對內的獨裁統治，疫情正好是「數位威權主義」的試驗場域，一方面透過「健康碼」來落實「防疫清零」的目標，另一方面也透過「數位監管」來達到政治性的「清零」效果。簡單來說，「疫情」讓中國社會面臨嚴峻的挑戰，同時卻給了中共對內「維穩政權」的理由與藉口，今年正值中共進入二十大的關鍵時刻，習近平破例延任，「動態清零」經驗可以被移植，「白紙革命」就是體現出中國民眾的憂慮，以及由下至上的政治覺醒，統治者與被統治者之間的界限悄悄被打破。
習近平不會輕放 勢必對內快狠準肅清
「白紙革命」對中國政治發展會帶來星火燎原的效應？還是只是曇花一現？事實上，示威抗議在威權體制的國家是相當敏感的活動，特別是在獨裁的中國，更不容許任何妄議國家領導的意見出現，如今「白紙革命」隱含著顛覆中共政權的意味，就算是源自對封控防疫的不滿情緒，但是，牽涉到政治敏感議題，會讓習近平警覺「敵對勢力」會借題發揮，尤其是前國家領導人江澤民驟逝一事，會否有人藉機悼念來集結「人民上街示威」，這恐怕會迫使習近平動念對內「鎮壓清洗」來壓制各種可能的反動力量。
倘若「白紙革命」持續發酵，無論是地方仍有零星的抗議行動，或是一發不可收拾在全國遍地開花，都是習近平所不願樂見的狀況，那麼現階段部分地方鬆綁防疫政策的動作，並不能解釋成中共中央向示威群眾示軟或讓步，極有可能是藉由示出「防疫政策調整」的風向，來「以拖待變」、「靜觀其變」，最重要的目的便是要緩和社會反動情緒，避免情勢擴大而被迫使用武力鎮壓，待社會與政府之間的緊張關係趨緩之後，緊接著對內展開「快狠準」的政治整肅行動，這是中共統治的慣性，不會有例外。
對習近平來說，民眾會因為新疆人為災難而群起示威，這是相當不尋常且感到意外的政治事件，畢竟他已經下達「動態清零」絕對權威的命令，就算社會底層有任何異論，想都沒想到社會民怨會上街宣洩情緒，而且還高舉白紙抗議，如此「高級酸」的動作，中共除了推諉是境外勢力操弄，難以反駁根本啞口無言。但是，中共中央絕對不會輕放，很有可能會採取「製造內部矛盾」的手法，編造出「白紙革命」的影武者，貼上「顛覆政權」來分化社會民怨，同時達到殺雞儆猴的內宣效果。
最讓人擔心的是，參與「白紙革命」的群眾大多是默默無名的人，自願上街喊出政治不正確的口號，將會是中共出手打壓的對象，而這會是國際社會追蹤及援助的困難所在，一旦「被消失」或「被噤聲」，恐怕連歷史都會遺忘，各國能採取的人道救援極為有限，勇於出聲對抗中共專制的群眾，很可能會是國際人權的孤兒，無奈的是，習近平很有可能會更獨裁，對內控制的力道勢必會強化，而中國民眾不只是被關在鐵幕之中，白紙將會被染黑，微弱的民主火苗被黑幕掩蓋，哀哉不已。
