用Podcast訂閱本節目 
國發會今天(28日)公布淨零轉型階段目標及12項關鍵戰略，對此，環保團體「綠色和平」表示，關鍵戰略報告沒有回應外界對淨零路徑「兩缺一低」、也就是缺預算、缺目標、低估成本的質疑，2030淨零目標也僅設定24%，遠低於聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)建議的45%。
綠色和平氣候與能源主任洪昇邦表示，國發會將如此低標準的短期減碳目標視為台灣淨零關鍵戰略的一部分是非常不負責任的作法，根據IPCC去年公布的「氣候變遷2021報告」，全世界的碳排要在2030年減半、2050年淨零，才能真正避免全球升溫1.5度，國發會主委龔明鑫指2030年達24%±1%的減碳新目標是經過務實理解而訂出，要達成相當規模的具體減量需等新科技運用發展出來，這無疑是將現下急迫的減碳責任完全推拖到未來一切未知的減碳科技上。
綠色和平指出，國發會提出至2030年將新增近新台幣9千億的預算，預算來源包括公營事業4,400億及新增計畫3,200億，但多年來公營事業的財務狀況不佳，而新增計畫中有關碳定價，目前環保署提出的碳費制度預計向排碳大戶收取每一噸約200元費用，且未有明確調升機制，國發會與財政部長也不斷迴避討論碳稅，若依每噸200元徵收，以台灣2021年2.87億噸的碳排放，估計也僅約574億的碳費收入。
綠色和平表示，關鍵戰略也缺乏火力電廠除役的淨零轉型，國際能源總署與IPCC都建議2050年要達到淨零，再生能源占比至少要7成以上，甚至達到百分之百，但政府2050年能源依賴度目標僅50%，甚至比3月所提出的版本更低，全球趨勢皆是逐步減少對化石燃料的依賴，我國政府卻背道而馳。
綠色和平強調，國發會雖主責淨零規劃，但在這次12項戰略報告中，相關規劃看來仍是各部會各自為政，同時，在缺乏管考機制下，國發會將無任何依據確認各戰略文件的執行情況，也無法保障預算的執行效益，他們認為國發會亟需建立管考機制串聯中央部會與地方政府。
