用Podcast訂閱本節目 
可能是一直拖筆未動，但特別有感今月是香港新聞界的「多事之夏」，或更慶幸是非全壞消息，畢竟常言「無消息就是最好的消息」。
最令人振奮的，莫屬「查冊案」新聞界獲得最終勝利，港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，在拍攝《誰主真相》跟進元朗 721 襲擊事件時，向運輸署申請車牌查冊期間虛報用途，於2021 年被裁定兩項「作出虛假陳述罪」成。蔡就定罪上訴，在先被高院駁回後，再向終審法院申請終極上訴。月初終院五名法官一致裁定蔡上訴得直，撤銷定罪及罰款。
在一天比一天艱難的新聞環境裡，固然消息令人振奮，但亦同時令人嘆息，尤其在細閱終審法院就案件所頒下的判詞後。也不是說甚麼魔鬼在細節云云，由2020年大陣仗地拘捕，三年的法庭和上訴，到當看到那頁定奪的判詞文件時，一切一切只為爭論一個和常理相差無幾的邏輯。
當查冊申請表上只得「進行法律程序」、「買賣車輛」及「其他有關交通及運輸的事宜」的三個選擇時，為調查有關車輛是否有涉及在「7.21」事件中有任何關連，甚至有犯罪行為，第三個選項本來就是唯一的選項。而從終審法院所頒下的判詞中所見，法院也認定及同意，「交通運輸」不應僅局限於道路上的車輛行駛，還應包括車輛的登記和牌照等問題，故「其他有關交通及運輸的事宜」應該作為一種包羅萬象的描述，因此懷疑涉案車輛在「7.21」那天被用來運送武器，作為犯罪的工具，所以有必要查看與交通相關的記錄，理應被包含之中，亦應包括認真的新聞調查。
法官在判詞中更進一步指出，《基本法》及《香港人權法》保障新聞言論自由，沒有理由將新聞調查排除在「其他有關交通及運輸的事宜」以外，故事件並無作出虛假陳述。即簡而言之，無論退後一萬步從新聞調查報導的廣闊出發，或是指明地是調查相關車輛的活動紀錄，整起事件都未有問題。但偏偏由律政司，到地方和高等法院，都選擇以一個「相對較狹窄方式演譯」，或者直言，尤其是下級法院，明知是一個政治檢控，依然選擇曲解法律。這其實無關對法律的釋義較廣或窄，而是一種玩弄法治，以法弄權。
今次終審法院作出的裁決，其實也稱不上「新聞界的勝利」，更稱不上是「法治的勝利」，相反若深究判詞，終審法院對「7.21」事件的描述都頗為中性，而當下級法院已經有判詞明確指出，當晚是白衣人對市民隨意攻擊，終審法院的描述反而可以為「7.21」事件的施襲者開一個「逃生門」，在「查冊案」的源起，正是要調查「7.21」事件前，又顯得無比諷刺，對真相的追尋更是一種侮篾。
