李克強若當總書記北大同窗確信：不會和台灣談一國兩制 - 新聞

中國前國務院總理李克強病逝，當年和他同一屆進入北京大學就讀的歷史學者吳仁華今天(30日)表示，如果當年是李克強當上總書記，而非習近平，中國社會將比現在好太多，甚至可能啟動政治體制改革，對台灣問題也會比較理性處理，絕不會談一國兩制。

人民自發悼念李克強實際衝著習近平而來

中國前國務院總理李克強27日因心臟病驟逝，令各界震驚，許多中國民眾自發性前往悼念李克強。中國歷史文獻研究學者吳仁華30日接受央廣節目「為人民服務－楊憲宏時間」專訪，他表示，一名北京大學校友在輓聯寫上「活得憋屈死得窩囊」，真的是非常客觀和正確的描述李克強10年總理的政治生涯，李克強是中共建政以來最窩囊、最沒有權力的一位國務院總理，任內也沒有突出的政績，但能引發這麼多的民眾前往悼念，是因為人民對現有體制強烈不滿，對中國國家主席習近平感到憤怒，但平時沒辦法直接以政治訴求上街集會，所以藉由悼念活動抒發長久以來不滿的情緒。

吳仁華：『(原音)所以在這次悼念活動裡頭，就像1976年的天安門事件跟1989年天安門事件一樣，就出現了一些政治性的條幅或者是字條，有人就在鮮花當中留下字條，就說「有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著」，就類似於1989年冰心所說的「不該死的死了，該死的沒有死」。然後上海有民眾在悼念李克強的時候，打出一個標語牌，上面寫的是「我在上海很想你死」，很想你死的「你」是誰？大家都心知肚明，指的就是習近平。』

李克強活躍北大英文好翻譯西方法學著作

吳仁華回憶，他和李克強都是在1977年中國恢復高考制度時，考上北京大學，李克強在學校非常活躍，他在校時和王軍濤等人成立北大學生議會，以純學生的組織來監督與對抗官方的北大學生會，李克強也成為北大學生議會的首位主任。

李克強當時還組織了6人讀書會，彼此定期交換讀書心得和展開思想交流，吳仁華說，李克強很常談及法治精神，特別是介紹西方法律制度與法律精神，他在就學期間更與兩位同學共同翻譯英國勛爵丹寧的著作《法律的正當程序》，李克強還是第一翻譯者，他的英文非常好，可說是中共歷來正國級領導人中，英文程度最高的，曾在香港大學用英語演講，和外國政要互動也不需要翻譯隨行。

吳仁華還提到，李克強1981年在北大發表的論文，題目是「法治機器與社會的系統信息及控制」，當時曾獲選全校得獎論文。吳仁華：『(原音)你看這個題目，在1981年中國是非常有出於領先地位的，也是比較領先的一種思想，因為當時信息論、控制論，在中國還是一個新的話題，所以他把信息論、控制論就用到跟法學結合起來，所以他這篇論文在北大學生的評比當中就得獎了，是20篇得獎文章之一。』

李克強若當總書記吳仁華確信中國會更好

吳仁華坦言，和現在的總書記習近平相比，李克強的思想是自由派，崇尚西方的自由和法學精神，而且比習近平的學識、學歷都高出很多，如果當年是由他當上總書記，中國至少會比現在要好太多，而且有可能重啟政治體制改革。

吳仁華：『(原音)像他這種思想背景，加上他北大的背景人脈關係，周邊的人肯定不跟習近平現在周邊不學無術的馬屁精不一樣，像國務院總理現在李強完全是馬屁精，根本沒有學識，就是靠馬屁，所以說混到第二號的國家領導人，所以說情況完全不一樣；如果更高的一個預估，他有可能讓中國真的出現政治體制的改變，因為他如果當了總書記，時代背景不一樣，他能夠有所作為的空間會比胡耀邦、趙紫陽做總書記的時候完全不一樣，按照他原來的那種想法，就可能讓中國進行和平轉型。』

對台不談一國兩制可能採用中華聯邦制

如果李克強擔任總書記，中國和台灣的關係會有什麼不一樣嗎？吳仁華說，統獨的問題一樣會存在，畢竟中國在文化傳統上，大一統的觀念很強烈，共產黨從1949年建政就進行愛國主義教育，強化了民族情緒，只是，由李克強執政絕對會比習近平溫和的多、理性的多，即便容忍還是有底線，還是不可能允許台灣獨立，但至少不會像現在動不動就威脅台灣，而且不會去談一國兩制，可能會構思出「中華聯邦制」，與台灣談出更好的條件。

吳仁華感嘆，李克強當年進入體制，雄心勃勃地想改變中共體制，但最後反被這個體制葬送了，成為他人生最大的悲哀。