用Podcast訂閱本節目 
聯合國氣候變化綱要公約第28次締約國會議(COP28)正在杜拜舉行，德國看守協會(Germanwatch)公布全球氣候變遷績效指標(CCPI)，台灣名列倒數。對此，環境部晚間表示，CCPI評比方法有爭議，評比結果不具代表性，根據國際間具公信力的歐盟委員會聯合研究中心(JRC)資料庫(EDGAR)中2022年「各國溫室氣體排放報告」數據，我國降低7%，不僅優於全球表現，在210個國家中排名第45名屬前段班，在亞洲地區僅次於日本。
環境部指出，CCPI評比機構為民間組織，並非聯合國官方機構，該評比結果也未被聯合國或主要國家納入官方文件，僅是在COP28會議期間召開記者會對外公布。初步審視今年結果，與我國鄰近的日本、韓國如同過去10多年評比，均無法取得佳績，反觀2022年燃煤發電占比仍高達60%的國家，如印度、印尼、中國，且持續擴增燃煤發電機組，卻可分別獲得CCPI第7名、第36名及第51名佳績，此與COP28目標背道而馳。
環境部表示，CCPI是以「人口數」及其為各國設定的2030目標來決定排名，無法反映各國減少多少溫室氣體排放，評比方法包括「氣體排放」、「能源使用」、「再生能源」及「氣候政策」。以「溫室氣體排放」為例，評比方式是以人均溫室氣體排放量及該機構為每個受評國家的目標達成情形計分，CCPI設定我國2030年人均溫室氣體排放必須降為2.43 公噸二氧化碳當量，然而人口超過14億的印度，卻設定其2030年目標可成長至4.83公噸，至於韓國、日本則分別設定為2.41與3.34公噸，也較我國寬鬆；若再納入世界排放量大國，如中國、美國、俄羅斯，CCPI給予2030年目標值分別為4.07公噸、7.57公噸與7.05公噸，也比規範我國目標寬鬆。至於CCPI下其他指標，如「再生能源」及「能源使用」評比項目，同樣呈現設定不合理目標的現象。依據CCPI現有設計，我國每位國民必須較全球多數排碳大國履行更多減量工作，同時負擔更多再生能源開發責任，此評比方法明顯不合理。
環境部指出，國際間具公信力的歐盟委員會聯合研究中心(JRC)資料庫(EDGAR)統計2022年各國溫室氣體排放情形，全球相較於2005年增加27%，其中，中國與印度分別成長86%與79%，韓國與新加坡則分別成長25%與37.6%，我國降低7%，不僅優於全球表現，在210個國家中排名第45名前段班，亞洲地區僅次於日本。
環境部表示，國際間相關減碳評比指標非常多，CCPI複雜的評分方法讓排放量持續上升或持續新建燃煤電廠的國家獲得較佳成績，這樣的評比結果不具代表性；依照其他具公信力的國際資料庫或報告，我國在實質減碳、再生能源設置及提升能源效率，與其他國家相較，均屬前段班，且有良好績效。
