用Podcast訂閱本節目 
路透社報導，美國最高法院的保守派大法官25日暗示，支持美國總統可為在任內採取的特定行動，從刑事指控中獲得某些程度的保護。美國最高法院正在處理前總統川普(Donald Trump)因試圖推翻2020年總統大選敗選結果，所提出的豁免起訴主張。
在此案大約2.5小時的辯論中，大多數大法官似乎不太可能接受川普的影響最深遠論點，也就是，總統為其行使公務可享有「絕對的豁免權」。在涉及出售核子機密、收受賄賂或下令發動政變或政治暗殺等假設性問題時，川普的這項主張似乎站不住腳。
但在這個美國最高司法機構中，以6比3占多數的保守派大法官們也對總統缺乏任何程度的豁免權表示擔憂，尤其是針對較不嚴重的行為。不過，在法官們進行探討總統權力範圍的辯論後，這項裁決的輪廓還不清楚。
川普因涉嫌密謀推翻2020年大選敗選結果，遭到特別檢察官史密斯(Jack Smith)起訴。他以當時行動發生在擔任總統期間為由，尋求豁免4項相關刑事指控，但遭到下級法院駁回。他已提出上訴。
最高法院的最終裁決可能將縮小特別檢察官對川普的指控範圍，但似乎至少部分起訴將持續有效。不過，相關裁決可能將進一步延遲川普的審判案，如果最高法院指示下級法院，對如何運用新形成的豁免權觀點來做出決定的話。史密斯出席了相關辯論。
保守派大法官阿利托(Samuel Alito)說，尋求連任失利的現任總統，如果易於受到下屆政府的報復性起訴的話，那麼他們將在「特別危險的處境下」。
阿利托問史密斯的代表律師德瑞班(Michael Dreeben)：「這難道不會帶領我們走進一個循環，破壞我們國家作為一個民主政體的穩定運作嗎？」
阿利托補充說：「我們放眼世界，可以發現在一些國家，已經可以看到這種失敗者被丟進監獄的過程。」
保守派首席大法官羅伯茲(John Roberts)對起訴無豁免權的總統表示擔憂。
羅伯茲對德瑞班說：「你知道，在很多情況下，檢察官很容易就能讓大陪審團提出起訴。因此在某些情況下，僅僅靠著檢察官的善意可能是不夠的。」同時他表示，自己並未暗示本案對川普的起訴不恰當。
共和黨候選人川普將在11月5日的大選中，挑戰民主黨的總統拜登(Joe Biden)，重演4年前的川拜對決。川普是美國史上首位遭到刑事起訴的前總統。
他對此案和其他3起刑事案件均表示不認罪，其中包括一起正在紐約州進行的審判，檢方指控他在2016年美國大選前不久向一名色情片女星支付封口費，後來川普贏得大選。
最高法院預計將在6月底做出裁決，而華盛頓聯邦地區法院法官楚坎(Tanya Chutkan)可能必須決定是否在9月或10月展開審判，屆時部分州已經開始提前投票。
