用Podcast訂閱本節目 
國際刑事法院(ICC)5月20日以涉嫌戰爭罪和違反人道罪為由，尋求對以色列總理尼坦雅胡(Benjamin Netanyahu)和國防部長葛朗特(Yoav Gallant)、以及巴勒斯坦伊斯蘭主義組織哈瑪斯(Hamas)高層領袖辛瓦(Yahya Sinwar)等人發出逮捕令。對此，美國、英國與德國等國家無法認同，而法國、比利時與斯洛維尼亞則支持這個全球最高的戰爭罪行法院。
尋求逮捕令 鎖定以色列與哈瑪斯
國際刑事法院首席檢察官卡林汗(Karim Khan)5月20日針對以色列與哈瑪斯在加薩(Gaza)的戰爭，以涉嫌戰爭罪和危害人道罪為由，尋求對以色列總理尼坦雅胡及國防部長葛朗特、以及哈瑪斯的3名首腦發布逮捕令，指控他們犯下「讓人餓死」、「蓄意殺人」、以及「滅絕或謀殺」罪行。以色列與哈瑪斯都駁斥犯下戰爭罪的相關指控，雙方也都批評卡林汗的這項決定。
相較於國際刑事法院去年針對俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)「非法遣送」烏克蘭兒童發布逮捕令廣獲支持，卡林汗這次申請對尼坦雅胡的逮捕令，則在國際社會引發軒然大波。以色列抨擊這是「歷史性的恥辱」，美國總統拜登(Joe Biden)譴責此舉令人無法接受，表示「我們會永遠和以色列站在一起」，並警告以哈停戰談判恐會因此受到影響。
支持或反對 國際社會立場鬧分歧
英國也表態說，國際刑事法院尋求逮捕尼坦雅胡「令人遺憾」。德國外交部則認為，以涉嫌戰爭罪名同時申請逮捕以色列與哈瑪斯領袖，會造成雙方「對等的錯誤印象」。義大利外長塔加尼(Antonio Tajani)則表示，把民主國家政府和恐怖組織相提並論是不可接受的事。但法國則表態，「支持國際刑事法院、它的獨立性，以及打擊在所有情況下的有罪不罰」。至於比利時和斯洛維尼亞也都支持國際刑事法院的決定。
雖然國際刑事法院此舉引發以色列及其頭號盟友美國的譴責，並造成國際間的立場分歧，但包括知名人權律師阿瑪爾‧克隆尼(Amal Clooney)在內的6位專家小組，則一致力挺卡林汗的這項決定，他們在金融時報(Financial Times)發表評論文章，支持國際刑事法院對衝突中的戰爭罪行進行起訴。
願力挺卡林汗 國際專家小組背書
這個專家小組表示，檢察官邀請外部專家參與調查並不罕見，但這場衝突可能史無前例，因為它引發了特別分裂的言論、甚至涉及反猶太主義和伊斯蘭恐懼症，而這正是當卡林汗要求他們針對是否有足夠證據指控提供建議時，決定挺身而出的原因。
這個小組的成員還包括前南斯拉夫國際戰犯法庭法官梅隆(Theodor Meron CMG)、專長恐怖主義的御用大律師佛里曼(Danny Friedman)和國際刑事法院前法官傅佛德爵士(Adrian Fulford)在內。他們強調，這些指控與發生衝突的原因無關，而是關係到以違反國際法規的方式發動戰爭，而這些法規適用於世界上的每個國家。不論衝突的理由為何，在戰時保護平民的法律，都適用於世界所有國家。
位於荷蘭的國際刑事法院2002年根據羅馬規約(Rome Statute)成立，管轄權涵蓋4大項罪名：種族滅絕、危害人道罪、戰爭罪、侵略罪。這個獨立的國際組織本身沒有執法力量，不能直接逮捕任何人，但遭通緝者如果入境任何成員國則可能被捕，並被移交到國際刑事法院在海牙的拘留中心。
捍衛國際秩序合法性 無關衝突原因
美國之音(VOA)報導，由於以色列不是國際刑事法院成員。即使法院發出逮捕令，尼坦雅胡也不會面臨任何立即被起訴的風險，但此舉將加劇以色列在加薩戰爭過程中的孤立，被捕風險可能會讓他們難以出國旅行，而幾乎所有歐盟國家在內的國際刑事法院成員，也可能因此陷入外交困境。
卡林汗表示，法律標準適用於所有人，否則就不叫做標準。現在接受檢驗的並不是國際刑事法院，而是大國是否願意維護他們所宣稱信奉的國際法。美國政治新聞媒體「Politico」刊出法律專家高德斯頓(James A. Goldston)的社論，他表示，國際刑事法院近年來遭受許多考驗與挑戰，但加薩戰爭不同，如果不能對去年10月7日哈瑪斯發動突襲以來，以色列和巴勒斯坦人慘遭殺害一事究責，將嚴重損害國際刑事法院的合法性、以及美國及其盟國宣揚的「基於規則的國際秩序」合法性。
高德斯頓表示，在俄羅斯入侵烏克蘭後，美國府會對國際刑事法院以戰爭罪對蒲亭發出逮捕令表示讚揚，但如今卻提出譴責。這之間的變化，他認為無關乎法律和究責，有關的似乎是參與者和政治的不同，因為「俄羅斯是西方的對手，以色列則是盟友」。
