藐視國會罪定義為何？苗博雅拿質詢影片考蔣萬安 - 新聞

立法院通過國會職權相關修法，引發爭議，台北市議員苗博雅今天(30日)在市議會質詢市長蔣萬安時，拿出蔣萬安及前市長柯文哲過去的質詢影片，問其中行為否已構成「藐視國會罪」，且不斷追問蔣萬安認為相關修法內容是否恰當。蔣萬安沒有正面回答，僅表示地方議會與立法院不同，目前無相關立法，要有實質的內容才有討論基礎。

立法院日前通過立法院職權行使法及刑法部分條文修正草案，明定藐視國會罪，被質詢人不得反質詢、不得拒絕答復或做虛偽陳述，且訂有罰則。

台北市長蔣萬安今天下午到台北市議會出席市政總質詢，議員苗博雅拿出三讀條文不斷問蔣萬安何謂反質詢？處以罰鍰是否適當？苗博雅並播放前市長柯文哲曾在答詢時暴怒，反問議員的資料來自何處的影片，問蔣萬安這是否是反質詢。蔣萬安認為是，但處以罰鍰是否適當，蔣萬安沒有正面回答，僅強調地方議會與立法院不同，不能相比。『(原音)蔣：我們要有一個討論的基礎，那就要看實際提的內容版本是什麼。立法院是因為它已經各黨派有提案了，有一個討論的基礎，所以我們才能夠認為是支持還是不支持。苗：如果像你的行為，其實就是在規避答覆、拒絕答覆。蔣：我有回答，我很清楚啊，包括定位不同、要討論的基礎。苗：不是嘴巴在動就叫有回答。』

苗博雅也拿出蔣萬安日前答詢時曾表示一例一休修法時，沒有討論，只花1分鐘就送出委員會。他指出，其實後來是經政黨協商後退回委員會重新審查，蔣萬安只講了對自己有利的事實，也可能是忘記了，但若依照立法院職權行使法的三讀版本，這就可能成為被罰20萬的對象，而且這還是由院會表決決定，並非交公正第三方決定；另外也沒有條文允許官員因個人隱私而拒絕回答。

苗博雅強調自己要表達的是關於官員與民意代表質詢時的表現，該負的是政治責任，問或答好不好、搶答或咆嘯是否合理，應交由民眾評判；若要將其加上法律責任，就必須有明確定義。