究竟何謂反質詢？卓榮泰：翻遍條文看不到反質詢定義 - 新聞

立法院全院委員會今天(20日)繼續審查行政院針對國會職權修法提出的覆議案，多名民進黨立委關切究竟如何定義「反質詢」。行政院長卓榮泰表示，他翻遍所有條文，看不到對反質詢的定義，從學理上也難以找出反質詢的構成要件，「這真的是非常欠缺法律明確性的幾個名詞。」

立法院全院委員會20日邀請行政院長卓榮泰繼續針對國會職權修法覆議案說明，包括民進黨立委黃捷、吳沛憶等人質詢時皆關切，究竟何謂「反質詢」，未來官員赴國會詢答，又要如何避免遭到法辦。

行政院長卓榮泰答詢時表示，他真的無法定義反質詢，這確實是非常欠缺法律明確性的名詞。卓榮泰說：『(原音)報告委員，我真的無法定義反質詢，翻遍所有條文內容，看不到對反質詢的定義，從學理上、從法學上很難找出何謂反質詢的構成要件，這真的是非常欠缺法律明確性的幾個名詞。』

而吳沛憶質詢時也質疑，國會職權法案在三讀前的4次院會中，國民黨、民眾黨的發言次數是零次，從來沒有逐條討論，國民黨在黨團總召傅崐萁帶領之下，比過去更墮落，遺憾民眾黨選擇與國民黨一起沈淪。

不過，國民黨立委吳宗憲質詢時則說，國會職權法案審查過程中，有「1場專報、2場審查會、3場公聽會、4場協商」，民進黨發言的時間有1068分鐘，光4月21日的院會發言就有82分鐘又27秒，每個委員都發言2次以上。他質疑民進黨把這件事情切成非常小的縫隙，在縫隙中談對策、搗亂議程、甚至在審查法案時吵抗中保台。

卓榮泰則說，法案在審查過程中最常聽到的2句話就是「條文保留」跟「停止討論」，這讓委員無法充分討論法案，審查過程不僅不夠嚴謹，投票當天也提出大家沒有看過的版本，都是令人詬病的所在，況且表決結果也有重大瑕疵。

至於吳宗憲質詢時質疑，賴清德總統宣布在總統府下設立三大委員會，有侵害行政權的疑慮。卓榮泰對此則說，這三個委員會都是任務編組，「沒有組織、沒有預算、沒有人事」，單就特定議題選定，召集各界討論，這是常有的事情，所有執行的工作會由行政院執行。