英國劍橋大學出版社(CUP)出現髮夾彎，才把旗下「中國季刊」敏感議題論文下架沒幾天，又宣布要重貼上網，學界對此雖表示歡迎，但對未來仍感到憂心。
劍橋大學出版社上週應中國國家廣電總局要求，下架「中國季刊」315篇敏感議題論文，諸如文革、天安門廣場、西藏、新疆、香港和台灣等，以免網站整個遭到封鎖。
但劍橋出版社21日表示，當初是不情願的一時之舉，學校高層開會後決定，為了捍衛學術自由，要把論文立刻重貼上網。
「中國季刊」主編普林格爾(Tim Pringle)聲明表示，劍橋大學出版社當初下架沒有經過「中國季刊」同意，對劍橋出版社決定重貼論文表示歡迎。
劍橋大學出版社把文章下架，引發全球學界反彈，北京大學匯豐商學院經濟學副教授包定(Christopher Balding)甚至發起連署請願，要杯葛劍橋大學出版社的出版品，有將近1千人連署。
「電訊報」報導，包定稱讚劍橋大學出版社改變決定，認為出版社很有勇氣，他能理解出版社的艱難處境。
美國麻省理工學院(MIT)經濟學教授迪斯特爾霍斯特(Greg Distelhorst)同樣反對劍橋出版社向北京妥協，曾寫了多封公開信，高分貝譴責劍橋出版社。
「金融時報」報導，迪斯特爾霍斯特樂見劍橋大學出版社改變決定。他表示，「這是朝正確方向邁進一大步」，「我很高興劍橋聽進學者們的話」。
但他也指出，要求下架文章不會是中國當局的最後手段，劍橋大學出版社必須有政策，來因應中國當局可能的進一步要求，且對付北京越來越多的箝制手段「不會容易」。
許多學者憂心，中國當局要求「中國季刊」下架論文只是開端。
美國亞洲研究學會(Association for Asian Studies)21日證實，中國當局同樣要求由劍橋出版社出版的「亞洲研究期刊」(Journal of Asian Studies)下架約100篇文章。劍橋出版社迄今未將文章下架。