過去新住民政策的重點在於是否能進入台灣的管理面，但隨著新住民在台灣深根，新住民的公民參政權也成為當前要思考的課題。有新住民認為，歸化國籍10年才能擔任公職候選人的規定太嚴苛，但單點鬆綁修法可能會掛一漏萬。因此，有立委建議，政府應該從人口移民的高度思考，再進一步盤點、修正相關法令。

◎歸化滿十年 新住民參與地方選舉
長期關心環保議題的律師文魯彬，雖然在2009年登記參加台北市大安區立委補選，但因為歸化國籍還不滿10年，台北市選委會依法拒絕受理，儘管文魯彬在歸化之前，已經在台灣生活超過20年。
外籍人士歸化成中華民國國民後，其實還沒有等同公民一樣的參政權，這是因為國籍法跟選舉罷免法規定，「歸化取得中華民國國籍滿10年者」才能成為公職人員候選人。文魯彬當時的案例引發討論，但卻沒有影響修法，如今台灣已經有50萬新住民，其中更將近有20萬人有投票權，甚至開始有不少歸化滿10年的外配有意參加地方選舉，這議題再度引起討論。
有意參選南投縣議員的史雪燕表示，在台灣和外配互動後才發現，台灣新住民有很多地方需要協助，所以她創立「台灣外籍配偶福利發展協會」想替弱勢爭取發言權。史雪燕說：『(原音)嫁過來這麼多年都在家裡面，我也沒有工作過，都在家庭內照顧先生小孩，民國103年創了社團，在這地方上接觸這族群很多姊妹，確實發現這族群很弱勢，有很多法令上規範對族群沒有很公平，所以我覺得我們應該要有更多話語權。』
同樣想替地方新住民爭取權益的還有花蓮縣「新住民人文發展交流協會」理事長李依宸，不過，因為歸化後還沒滿10年，所以無法參加年底的里長選舉，她直言，10年真的太長了。李依宸說：『(原音)10年這期限真的太長了，從拿到身分證到可以參選，哪怕我們只是想在地方服務。像我是8年拿身分證，只是因為我沒有住在台灣所以延期10來年拿到，我10年拿到身分證就快40歲了再等10年，就快是50歲的人了。』
◎ 遭指不公平 立委擬提修法縮短年限
史雪燕的案例代表有愈來愈多符合被選舉資格的新住民出現，而李依宸的情況則是讓社會開始反思，歸化10年後才能參政的門檻是否合理。長期關注新住民議題的國民黨立委林麗蟬認為，新住民在台灣生活必然會遇到法令權益上的問題，因此，新住民在公共事務上發聲更有其必要性，但目前的法令真的太過嚴苛，因此，她打算提案下修10年門檻。
曾經提案下修門檻的民進黨立委李俊俋表示，這的確是值得討論的問題，既然國家核發身分證就代表是中華民國國民，但同樣的國民卻沒有對等的參政條件；李俊俋認為，會有10年限制的規定，應該是希望給外配適應台灣生活的緩衝時間，他也坦言，確實有立委擔心的是國安問題。李俊俋說：『(原音)比較偏綠的還是會擔心陸配太積極參與選舉，這現象在其他國家也有，只是有沒有縮短的討論空間，我認為是有。』
李俊俋認為，新移民的政治權利無法單從一項條文來思考，還必須搭配整體的移民政策，不過，過去因為朝野立委在國籍歸化、身分證取得的議題上有不同見解，所以相關修法很難有具體進展。
◎ 單點修法恐有遺漏 應建立全觀移民政策
長期關注東南亞政策的民進黨立委鍾佳濱也認為，單項制度進行新移民公民權利的討論會不夠周全，還必須要配合移民政策，但移民政策又牽涉到國家的人口政策，他進一步解釋，唯有清楚的人口政策目標，才有辦法界定技術面管制年限的意義。鍾佳濱說：『(原音)當然平等原則是基本的普世價值，但是平等原則授予時，不同國家對於歸化而得的公民，要多久才有國民待遇的權益沒有一個標準，一定要問上位考量是什麼，如果不問基於什麼政策考量，去探討要放寬3年、5年、10年、20年都沒有意義。』
鍾佳濱強調，針對台灣的人口老化問題，政府不能只用補充勞動力或是單項公民權利角度思考，而是要從建構歡迎移民的友善環境開始，才能進一步在教育、參政等公民權利上討論。鍾佳濱說：『(原音)歸化入籍多少時間才能取得同等國民待遇這太偏狹，台灣不是只有陸配，台灣向全世界招攬人才，而你只招攬有專門技術人才也不夠，因為他有他的小孩，你希望他的小孩也成為國民嗎，所以台灣應該要有完整的移民政策，這政策應該建立在國家高位的人口政策。』
其實過去立法院對鬆綁歸化10年限制多有討論，但往往是無疾而終，如今新住民人口愈來愈多，更突顯這議題的急迫性與重要性，或許這議題暫時沒有解答，但如何健全新移民的公民權利已經成為不能忽視的重要課題。