太陽花學運「318占領立法院」案，台灣高等法院今天(13日)宣判，學運領袖林飛帆、陳為廷及黃國昌等22名被告，全數無罪。審判長張惠立在宣判後指出，這起事件肇因於當時的立委張慶忠強行通過服貿協議，議事程序出現重大瑕疵，被告等人因此到立法院表達訴求，且沒有發生流血衝突，其行動表現符合民主價值。她呼籲立委們，民意如流水，能載舟亦能覆舟，應隨時傾聽民意。

發生在4年前的太陽花學運「318占領立法院」案，台北地方法院在去年3月底，以被告行為符合「公民不服從」概念7要件，宣判22名被告全數無罪。台北地檢署不服判決，去年4月底向台灣高等法院提起上訴。
台灣高等法院發言人邱忠義表示，此案在一、二審都判決無罪，但高院合議庭所持理由和地院並不相同。邱忠義：『(原音)地方法院是以抵抗權、公民不服從運動的方式，來判決被告無罪；但是，高院認為，因為本件沒有涉及到占領立法院這個動作，檢察官沒有起訴這個，他只有起訴關於言論的部分，是不是煽惑或者是妨害公務、侮辱公署等等、集會遊行法等等的言論的部分來起訴，既然沒有針對占領立法院行為本身，就不必適用到公民不服從運動或者是抵抗權的問題。』
審判長張惠立在宣判後也說明，服貿協議當時被立委張慶忠強行宣布通過，已違反黨團協商結果，被告等人選在與立法議事相關，且對社會大眾日常生活影響最小的立法院聚集，表達其訴求，彰顯對立委粗糙議事的不滿，陳抗過程看起來似乎有妨害公務的情形，但並未主動攻擊警方，過程中或有與員警推擠衝撞，但沒有人持器械攻擊，有所節制，沒有發生流血衝突。合議庭認為，當立委未能盡忠職守，誠實反映民意時，理應接受人民最嚴厲的批評與反動。
邱忠義提到，由於此案一、二審都無罪，依速審法規定，理論上不可上訴，所以全案幾乎已確定。