「假新聞」近來成為熱門話題，有立委建議修法管制，內政部長徐國勇對此回應，政府正在蒐集意見並盤整研議。東吳政治系助理教授左宜恩今天(19日)受訪表示，最愛指責假新聞的人是美國總統川普，但至今都未見到美國立法管制假新聞，因為「管制」很有可能變成言論審查；淡江公行系助理教授涂予尹也認為，無論假新聞或錯誤言論出現在什麼平台上，政府該做的，就是要讓資訊的流通更為開放，讓人民有充足資訊去做判斷，也就是透過更多真實的言論，去解決假新聞的問題。

針對修法管制假新聞一事，東吳大學政治系助理教授左宜恩受訪時指出，「管制」假新聞首先遇到的問題就是假新聞要如何定義？誰來認定？想要解決這個問題不僅困難度極高，且以法律手段進行「管制」的最後可能性，就是回到言論審查、思想審查的老路上，不僅如此，若想以「國家安全」為由來管制假新聞，這種做法又與中國號稱「以法治國」，實際上卻是以法律統治人民、民主只是幌子的作為有何差別？
左宜恩表示，美國總統川普不時在指責假新聞，但到目前為止，這個民主國家也不曾針對假新聞採取某種管制或懲罰措施，左宜恩說：『(原音)他(川普)能做的也只是指責某個新聞不正確、是假新聞，但是他也沒有辦法去設定一個機關、請司法調查、我立個法律，只要是被認定假新聞的，就直接用司法的方式來做為警告的作用，目前也似乎還沒有吧？』
淡江大學公共行政系助理教授涂予尹受訪時，同樣對於「假新聞」的定義以及誰來判斷等問題提出質疑，因為如果沒有清楚界定這些問題，很容易讓國家得到一個管制人民的藉口，要是進一步讓行政機關擁有實質審查言論的權力，絕對會冒了言論自由的大不諱。
很多人都說網路社群媒體與通訊軟體充斥著「假新聞」，涂予尹認為，假新聞、惡意的、攻訐的、低價值的言論一定都會存在，因此，政府該做的事情是提供各種開放資訊或查證管道，用更多真實的言論面對假新聞，並且積極營造讓更多真實言論可以出現的環境，而非試圖出手管制，涂予尹說：『(原音)我個人對於言論自由的基本立場，就是言論、錯誤的言論、假言論的治癒方式，我認為它的解藥應該是更多的言論、真實的言論；即便是所謂的假新聞，那應該要反其道而行，應該是要讓資訊流通的管道更為開放，讓人民有充足的資訊去做更進一步後續的判斷。』
涂予尹強調，台灣的公民社會及民主素養會愈來愈成熟，在經歷關西機場的假新聞風波及其後續事件之後，相信民眾會愈來愈有判斷能力。