聽眾提問:
我在新聞上看到,香港高等上訴法庭在今年5月8日裁決,核准香港律政司的賃時禁制令請求,判定《願榮光歸香港》是禁歌。而且效力還很大,要求網路公司如google、Youtube刪除這首歌。可以請兩位主持人跟我們分析香港法院的判決嗎?謝謝。
許律師介紹:
一、在國安法下如何觀察香港法院判決
二、這個案件值得關注的三個特點,第一個是司法個案法律化,第二、民事禁令(假處分)刑法化。第三、禁歌審查司法化。並詳細做了說明。
聽眾提問:
我在新聞上看到,香港高等上訴法庭在今年5月8日裁決,核准香港律政司的賃時禁制令請求,判定《願榮光歸香港》是禁歌。而且效力還很大,要求網路公司如google、Youtube刪除這首歌。可以請兩位主持人跟我們分析香港法院的判決嗎?謝謝。
許律師介紹:
一、在國安法下如何觀察香港法院判決
二、這個案件值得關注的三個特點,第一個是司法個案法律化,第二、民事禁令(假處分)刑法化。第三、禁歌審查司法化。並詳細做了說明。