民團要求中選會總辭改組明年4月完成修法 - 新聞

民間團體今天(27日)舉行記者會表示，這次公投從審查提案到開票的過程都引發爭議，他們提出幾大主張，包括議題重複類似的提案應整合、不應牴觸憲法或基本人權、應盡快依法建置電子連署系統等，他們也要求中選會總辭改組，明年4月底以前完成公投法修法。

公投綁大選投票日前落幕，中選會這次舉辦公投，從審查提案、審查連署、選舉公報到開票的過程都引發爭議。台灣公民參與協會與台灣陪審團協會27日上午在立法院舉行記者會，指出幾大爭議，要求政府改善並作為未來修法參考。

以核養綠公投領銜人黃士修表示，中選會當時審查以核養綠公投時，要求不可以在主文上寫「2025非核家園」，只能寫「你是否同意廢除電業法第95條第1項」，否則無法了解其真意，不過，在聽證會上，學者、專家以及法務部的法律意見都支持他的寫法，但中選會事後卻仍來函要求更正，「聽證會跟沒開一樣」。他說：『(原音)因為中選會刻意不讓「2025非核家園」這個民眾在1秒鐘內就可以反應的字，出現在公投的主文上，他說通通都不能寫，否則就是不能了解其真意。』

負數票協會理事長張天鷞則指出，公投法已明文規定中選會應建置電子連署系統，但中選會卻沒有做，負數票協會花了一個月、不到新台幣100萬就建置完成電子連署系統。他主張民間團體應該可以自設電子連署機制，政府若設立，也必須讓公投推動者能夠掌握連署者名單，並取消6個月內完成連署的時間限制。他說：『(原音)如果將來政府願意的話，這些民間建置的電子連署機制，應該是可以跟內政部的資料連線，去確認這些人是否身分證號碼、地址等，電子連署機制即使政府做好，民間團體也應該知道哪些人是支持的，參加這個連署的，這樣才能有後續的追蹤。』

民團指出，這次公投案過多，讓部分公民無法深入探討，衡量各公投案的利弊，未來應考慮限制公投案數量，或與選舉脫鉤投票。至於議題重複、對立者，應該整併為一個公投議題。此外，應審議公投案是否牴觸憲法、基本人權或相互牴觸，像這次同婚公投就有案件相互牴觸，若都通過，將以哪一個為主？由於目前公投法尚未明訂，可能造成行政資源浪費及社會隱性成本。另外，他們也主張公投當天應比照選罷法，限制公投提案單位在投票所附近發傳單。