用Podcast訂閱本節目 
人權觀察(Human Rights Watch)組織今天(1日)表示，在諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬(Aung San Suu Kyi)的領導之下，緬甸政府運用專制法律來起訴和平批評者。外界原本盼望緬甸數十年來第一位民主領袖能保障自由言論，現在希望卻破滅。
根據一份標題為「希望破滅：緬甸把和平表意行為入罪」的報告，人權觀察表示，自翁山蘇姬政府2016年掌政以來，緬甸的表意自由逐漸惡化，檢方在記者之間創造出一種「恐懼氛圍」。
報告作者、人權觀察組織的亞洲區法律顧問拉克德希(Linda Lakhdhir)在聲明中表示，「翁山蘇姬與全國民主聯盟(National League for Democracy)承諾會有一個新的緬甸，但政府仍在起訴和平言論與抗議行為，未能修訂老舊的、專制的法律。」
政府發言人則未能立即對這份報告置評。
人權觀察指出，緬甸曾經遭受軍政府統治數十年，言論自由受到嚴格限制，但在2010年就任的半文人政府改革之下，緬甸廢止審查制度，對於「言論與集會有正面效果」。
人權觀察接著表示，但翁山蘇姬領導的文人政府對於專制法律只做了「些微修改」，還持續運用「過度廣泛、模糊又濫權的法律」，來起訴和平言論與集會行為。
根據人權觀察組織引用的報告，緬甸言論自由團體Athan表示，自2016年以來，已出現大約140宗違反「電信法」(Telecommunications Act)的案件，其中至少一半涉及檢舉和平言論。
國會雖已對電信法第66(d)條做了部分修正，但拒絕廢除。依據這項條文，任何人若使用電信網絡「誹謗」別人，最高可處兩年徒刑。
人權觀察表示，記者特別容易遭受起訴與攻擊，而構成威脅的不只有當局，還包括民族主義人士，以及政府或軍方的激進支持者，「結果就是在地記者之間浮現一種恐懼氛圍。」
近幾年來被用來對付記者的法律，還包括誹謗相關法令、政府機密法(Official Secrets Act)、非法結社法(Unlawful Associations Act)、1934年制訂的飛機法(Aircraft Act)，還有緬甸刑法(Penal Code)131條等。
依據殖民時期留下來的政府機密法，緬甸法院於去年9月判處路透社記者瓦隆(Wa Lone)與喬索歐(Kyaw Soe Oo)7年徒刑。被捕當時，他們正在調查若開邦(Rakhine)10名洛興雅穆斯林男人與男孩被殺事件。
拉克德希說，「翁山蘇姬政府很有機會廢除這些軍團使用的壓迫工具，卻選擇使用它們對付和平批評者與抗議人士。」「現在改弦易轍，採取步驟完整保障緬甸的言論與集會，還算不上太晚。」
