用Podcast訂閱本節目 
英國智庫「海外發展研究所」(Overseas Development Institute, ODI)今天(26日)發表報告指出，富有國家利用其援助預算提升自己的國家利益，而非真心對貧窮國家的人民提供援助。
隨著民粹主義和經濟壓力提高，宣示將把部份國家收入用在援助的國家，目的已經變成取得短期政治和經濟利益，而非降低貧窮。
「海外發展研究所」研究員古拉加尼(Nilima Gulrajani)表示，捐助國越來越把他們的援助，與貿易和投資掛勾，藉此提升他們自己的經濟利益。
根據經濟合作暨發展組織(Organisation for Economic Co-operation and Development , OECD)的統計，富有國家2017年的援助支出下降，由29國組成的OECD「發展援助委員會」在2017年的援助金額為1,466億美元，比2016年減少了0.6%。
在29國中只有5國達到聯合國所要求的、把0.7%的國家收入用在開發援助上。這5國分別是丹麥、盧森堡、挪威、瑞典和英國。
英國首相梅伊(Theresa May)去年8月表示，英國政府將利用國際援助預算，以強化和非洲的貿易關係，幫助英國企業在非洲大陸進行投資。
古拉加尼和她的研究團隊分析OECD的數據，了解2013年至2017年各國援助的金額，並列出最妥善利用援助預算以減貧和提升開發的國家。
「海外發展研究所」研究員古拉加尼(Nilima Gulrajani) (圖：取自ODI官網)
盧森堡名列第一、其次是英國、瑞典、愛爾蘭和挪威。敬陪末座的是斯洛維尼亞、波蘭、奧地利、希臘和斯洛伐克。
古拉加尼說，全球發展不是他們援助支出的中心目標，他們在乎的是國家自身的利益。
古拉加尼說，民粹主義興起以及對援助部門越來越嚴格的審查，使得發展基金的運用方式產生全面改變，「民粹主義的領導人越來越多，他們認為全球投資回報不高，因此希望藉由援助達到短期、而非長期的價值。」
古拉加尼也指出：「由於財政壓力，西方國家希望援助能夠獲取多重目標，包括…財政回報或地緣政治影響力。」
有許多國家的國族主義-民粹主義思維正在興起，從巴西到土耳其、菲律賓、俄羅斯以及美國等。
古拉加尼呼籲，富有國家應著眼長期發展和消滅貧窮，如此才能有雙贏的全球結果，「基本觀點是，達成全球發展，也符合他們的國家利益」。
她強調：「一個人口販運、碳排放、難民人數減少的世界，也是一個國家的利益。」
