用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
長榮空服員罷工引發社會矚目，罷工是否應有預告期也再度掀起討論。司法院大法官被提名人呂太郎今天(26日)在立法院答覆立委詢問時表示，罷工預告會節制勞工對抗企業主的權利，在台灣也有贊成與反對兩面觀點，必須由行政部門思考規劃。至於預告制度有無違憲，須看預告期多長、不同行業等制度設計，依據個案、法規整體觀察，很難直接說合憲或違憲。
立法院26日繼續舉行全院委員會審查司法院大法官人事同意權案，國民黨立委許毓仁詢問大法官被提名人呂太郎，是否贊成罷工預告制度？呂太郎說，罷工預告在某些國家存在，但在台灣仍未有共識，要看行政部門如何規劃，經過立法院決定，他對此目前沒有心證。呂太郎：『(原音)認為要有預告制度的，當然最重要就是讓企業主，甚至於消費者能夠事先準備，避免傷及消費者，是肯定的觀點。但也有反對的觀點，認為如果有預告期間的話，罷工的效果會大打折扣，對於勞工來對抗企業主，算是一個非常不利，是兩面的觀點。』
另外，許毓仁也問呂太郎，是否支持安樂死？呂太郎表示，以他個人看法，基本上支持安樂死。呂太郎：『(原音)我基本上支持，只要這個安樂死的過程能夠確保不至於誤殺，或造成其他的失誤，我覺得從人的尊嚴來看，他應該有這樣的權決定他生命最後終止的方式。』
許毓仁追問，是否應修正刑法加工自殺罪以推動安樂死？呂太郎則說，刑法加工自殺罪沒有經過特別程序，與安樂死的問題並不相同。他認為沒有修法的必要，而是應訂定特別法，規範嚴謹、客觀的程序，照顧人性最後的尊嚴。
