用Podcast訂閱本節目 
台灣校園近期屢傳陸生破壞「連儂牆」事件，學者鄭志鵬認為，這種行為反映出部分陸生的焦慮感；而政府也應有統一的處理準則，除了處罰，更應幫助陸生融入台灣的輿論環境。
「反送中」輿論戰場進入校園 背後原因探究
關注兩岸青年交流的清華大學通識中心副教授鄭志鵬認為，即便近期各校都出現相關的案例，但就他觀察，有這樣行為的陸生仍是少數，陸生群體仍具有多樣性，不該把類似的事件指涉到所有的陸生身上。
自2011年開放陸生來台就學，今年已進入第9個年頭，即便以往也曾經歷過「太陽花運動」或「雨傘運動」等大型社運，當時的陸生也並未有如此激烈的政治表態，背後的原因值得探討。
鄭志鵬認為，破壞連儂牆的行為，反映出部分陸生的「焦慮感」，而這種感受又來自3個方面。
首先，習近平上台後所高舉的「中國夢」，不斷推升中國的民族主義，在經濟蓬勃發展下，中國渴望國際社會的重視和肯定。然而，當下許多國家對中國的態度卻是相對不友善，這讓一些中國留學生感到焦慮，因此可以看到破壞「連儂牆」、干涉他人意見表達的行為不只出現在台灣，也屢屢在歐美和澳洲等國出現。
其次，他認為「反送中」的爆發，也讓許多台灣人認為「一國兩制」偏離了最初的承諾，對中國政府的信任下滑，兩岸離統一的道路越來越遠。第三，他發現近年台灣學生對「中國因素」的認知有所提高，對於中國以各種方式影響台灣的作法抱有警戒，而這樣的議題一旦在陸生和台生之間討論，就容易針鋒相對。
對於外界質疑破壞連儂牆的陸生，是有組織的「紅色先鋒部隊」，台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋表示，海外的中國留學生的確會有串連、集體行動，但目前在台灣還沒看到相關證據，是否存在還不得而知。
對於目前交由各校自行處理衝突事件的作法，鄭志鵬並不認同。他認為，針對這樣一系列的集體事件，教育部應該要嚴肅處理，提出一套處理準則，以免各校的處理出現不協調、掛一漏萬的結果。沈伯洋也認為，在破壞連儂牆事件發生前，許多類似個案已經在各國出現了，台灣應該要有風險控管的概念，在校園內形成一套處理衝突事件和法律機制的訓練模式，才能防範未然。
移民署長邱豐光近日曾表示，破壞連儂牆的陸生及陸客，未來可能將被限制入境。對此，鄭志鵬指出，許多人認為，學生在學校裡犯錯了，應該能有第二次的機會；若是如此，那就不該只因為國籍，而有差別待遇。
沈伯洋表示，開放的目的是為了交流，而交流的基礎是民主。但如果連基本的民主機制都沒辦法遵守，那也達不到交流的目的、也就失去開放陸生的意義。
來台6年陸生：對盲目愛國主義痛心 只能沉默自保
至於陸生心理是怎麼想的呢？來台多年的陸生無奈表示，對盲目的愛國主義行動感到痛心，但也只能沉默自保。
來自浙江的小玉來台求學已超過6年，從大學讀到研究所，與她同時來台的陸生同學多半回中國大陸了。她頗有感觸地說，「我幾乎見證了陸生最熱，到最冷的時候，但感受到的敵視感，卻從來沒有現在這麼重過，連太陽花的時候都沒有」。
自9月開始，台灣大專院校陸續傳出有陸生撕毀校園內聲援反送中的連儂牆，甚至毆打港生。小玉說，每次看到這些新聞，都很痛心。「你(陸生)都已經到了資訊開放的環境，為什麼不願意看看完整的訊息，整天罵人廢青、港獨，五大訴求是什麼都不知道，只會表現出盲目愛國」。
對於陸生與港生的衝突頻傳，小玉認為，這或許跟陸生群體相對封閉有關。她也提到，不少網路輿論、媒體都認定，破壞行動是有組織預謀的，「我無法否認，但也無法證實。陸生之間一定有討論，其中不乏激進者，但你永遠不會知道對方的發言是出自什麼因素，也不會看出明確組織下令的文字」。
小玉說，「我們(陸生)不能說的，希望台灣、香港能繼續發聲，只有繼續發聲，才會有機會讓更多人看見真相」。
