用Podcast訂閱本節目 
香港在經歷五個多月「反送中」抗爭之後，11月24日區議會選舉由泛民派取得壓倒性勝利。分析人士認為，這是香港人民對「反送中」、對「一國兩制」的公投，其結果不但證明「一國兩制」失敗，而且強烈表達香港人民支持勇武派的抗爭，估計在政治體制不變的前提下，未來港人仍將持續抗爭，議會路線難以取代街頭路線。
本屆區議會選舉高度政治化 形同一次公投
香港區議會並不具備立法功能，與台灣相比，區議員的角色更像是里長，主要從事社區服務，也因此，過去並不受民主派人士重視，大多數區議會在無人競爭情況下，由建制派贏得勝選，18個區議會主席與副主席都是由建制派出任。
但今年不同，受到「反送中」影響，香港資深媒體人蔡詠梅指出，這次區議會選舉高度「政治化」，民主派人士紛紛投入參選，港人更是以排隊長達一、二小時的決心用選票表達他們對警察濫權施暴的憤怒。而創下1997年以來新高的71%投票率，以及親北京建制派紛紛落敗的投票結果，更足以說明這是港人對北京中央、對香港政府的一次公投。
「暴徒」勝選 股票大漲
在這次區議會選舉之前，香港警察對反送中示威人士進行的強力打壓，達到最高點，包括攻打中文大學和理工大學、香港地下鐵經常停駛、以及在街頭狂轟濫炸的催淚彈…還有「暴徒」在街頭設置路障，黑衣「蒙面」人破壞商店和公共設施等等…北京中央原以為，這些將逆轉民意，使得香港「沈默的大多數」厭棄勇武派帶來的亂局，但事實證明，北京誤判形勢。蔡詠梅說，香港人民非常清楚，是警察破壞了香港秩序，港人透過選票對勇武派表達了他們的堅定支持；甚至建制派中的商界對選舉結果也未太失望，反而「鬆了一口氣」，香港股市大漲凸顯了人心向背。
前中國政法大學教師、六四研究者吳仁華也持同樣觀點，認為泛民主派人士之所以能在香港區議會選舉大獲全勝，是因為勇武派的流血抗爭，才能取得今日成果。
堅持不割席！和勇共贏區議會選舉
從2003年反對23條立法，到5年前的「佔中運動」，香港人民始終堅持「和平、理性、非暴力」(和理非)，不排除武力抗爭的勇武派過去一直不是香港反對運動的主流。但今年6月9日百萬人上街，要求港府撤回「送中條例」，卻完全得不到港府任何回應，終於激怒了港人！
歷史經驗告訴港人，只有和理非，面對專制極權是走不通的道路。
吳仁華指出，沒有勇武派的血淚抗爭，香港反送中不可能在長達五個多月的抗爭中，持續獲得包括台灣在內的國際社會高度關注。也因此，無論形勢如何惡化，香港和理非始終堅持不與勇武派「割席」，這是今天區議會泛民派得以大獲得全勝的關鍵。
有趣的是，針對這次香港區議會選舉泛民陣營大勝，環球時報總編輯胡錫進25日在微博發文，仍然堅持表示，「要冷靜看待選舉結果，防止誤讀令暴徒受到鼓舞」。還有人把這次香港地方選舉泛民派的大勝，解讀成應該走議會鬥爭路線，街頭抗爭的勇武派不但沒有必要，而且以後會逐漸被議會路線取代。但真的是這樣嗎？
香港公民黨今天下午召開記者會，黨主席梁家傑呼籲港警從理工大學周邊撤離，結束圍困；並促特首等政府官員總辭，以謝市民。(翻攝自TMHK直播畫面)
議會政治無法取代 今後香港街頭抗爭仍將持續
台灣反對運動在1980年代曾經出現過所謂「雞兔同籠」的爭論，也就是到底要走議會路線還是街頭路線？後來，在兩條路線並進之下，台灣終於成功走向民主化。香港呢？
正如前述，勇武派的犧牲奮戰除為反送中運動爭取外界關注與支持，也相當程度的拓展了和理非的空間。展望未來，吳仁華指出，在目前立法會以及特首選舉仍然受到各種限制的情況下，議會路線無法完全取代街頭抗爭，相反的，兩者必須同時並進，相輔相成。他估計，面對中共極權體制，今後香港街頭抗爭仍將持續下去。
