用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
針對禁止中共政治代理人立法議題，立法院已有不同版本的草案，各自採取登記制、管理制等不同設計，陸委會原本都對外說明不同意見都仍需整合；不過，在民進黨團版「反滲透法」草案二讀之後，陸委會今天(5日)明確表態，「登記制」實務上不可行，贊成直接採取「禁止規範」，才是符合政策的做法。
為防止境外敵對勢力對台統戰滲透，除日前已在立法院二讀的「反滲透法」草案外，另外還有時代力量黨團提出的「反境外敵對勢力併吞滲透法」草案、民進黨立委尤美女等立委提出的「境外勢力影響透明法」草案，同時還有時代力量、民進黨團、民進黨立委提出的各種兩岸人民關係條例修正草案。
針對境外敵對勢力指示，委託、資助我國人，為其從事滲透干預行為，以及境外敵對勢力影響選舉及民主政治運作等等「政治代理人」的問題，上述草案有些採取「申報登記」，有些則直接採取「禁止規範」，陸委會則認為，採用「禁止規範」而非「申報登記」，可以補充銜接既有法制，是符合政府政策的做法。
因此，對於採取「申報登記」制度草案，陸委會主委陳明通直言「不可行」。陳明通說：『(原音)這個法理上與事實上是非常矛盾的，沒有一個人會這樣做(事先登記)。』
有些版本的草案還針對媒體、關鍵技術、敏感科技等項目進行規範，但陸委會指出，廣電媒體涉及監督政府權能及言論自由，關鍵技術與敏感科技則攸關整體產業政策，都應有特殊管制需求與規範考量；因此，陸委會認為，廣電媒體、關鍵技術、敏感科技的反滲透規範，最好另外進行更全面、更整體性的專業考量及規劃。
此外，對於國民黨團提出的「反併吞中華民國法」草案，陸委會則表示，支持民進黨團提出的「反滲透法」草案。
