用Podcast訂閱本節目 
近年來只要提到香港地位問題，就經常聽到「香港自古以來都是中國的領土」、「香港是中國不可分割的一部分」這些論調。
香港—古時候被視為「夷族」(百越)，對所謂的中原來說是「外族」，根本不會被認定為是中原的一部份。當時除了漢族之外，大概還有幾個外族，大約是現在的北韓、寮國、越南等地，另外還有很多外族遭到「漢化」。
每每談到香港未來，或者有人要宣揚「香港獨立」這個理念的時候，就會有一種所謂「愛國人士」跑出來疾呼：「香港自古以來都是中國神聖不可分割的領土，由古代開始就是這樣。」他們這種以偏概全的想法，當然我不排除真的會有一種由骨子裡散發出來的愛國情懷。
「自古以來」，到底是要追溯到甚麼時候的古代？秦朝？周朝？還是華夏文化出現的那一刻？
香港新版教科書強調「香港自秦代以來都是中國版圖的一部分」，這種說法應該是基於秦兼併六國後，又揮軍南下攻打百越，可見得「秦征百越」其實是一場侵略戰爭。事實上在秦朝以前，香港都是以外族身分生活著，根本就沒有被納入所謂的中原「國土」內，何來「自古以來都是中國領土」之說？更何況在秦滅亡之時，嶺南地區還建立了獨立且存在93年的「南越國」，範圍也涵蓋香港在內。
除了歷史之外，由制度上來看，香港從英治時期開始就與中華人民共和國走上兩條截然不同的道路。當時英國在香港提倡行政、立法、司法「三權分立」的概念，為的就是讓香港成為國際認可的城市，讓外商有信心在這個地方自由進行商業活動，進而令香港在日後成為國際金融中心；反觀中國大陸在當時仍屬封建體制，日後還走上獨裁的管治路線。
尤其香港核心價值在於自由、民主、人權，在香港，講的是法治；在中國大陸，講的是人治，在中華人民共和國的法律中，共產黨是凌駕於法律之上的。
以近代史觀之，1842年在鴉片戰爭中落敗的清朝政府與英國簽訂了《南京條約》，當時連「中華民國」都還沒有成立(中華民國成立於1912年，中華人民共和國成立於1949年)，香港就已經歸英國管治，在英治99年中發展出香港本土的文化和獨特民族性；正常來說，香港是應該分別於中華人民共和國，成為一個獨立的國家。
另外，香港所使用的語言也是以廣東一帶沿海使用的廣東話與英文為主，與中國慣用的國語並不相同。試問，若兩者的歷史、文化、語言、社會制度都大相逕庭，何來香港是「中華人民共和國的不可分割的一部分？」
這種荒謬的程度就像當年美國成為大不列顛帝國的殖民地，後來獨立成為美國；假設今天有一部份美國的州要「脫美」，難道它們又回到英國的統治嗎？這根本就是不可能發生的事情。香港在經歷了英國管治後，根本上已成為與中國完全不同的地方，但中國大陸硬要說香港是中國的一部份，這完全是說不過去的；再誇張一點的說，其實香港就是被中華人民共和國入侵的一個土地。
坦白講，香港如果沒有被中華人民共和國統治的話，會過得更好。
