烏克蘭的戰爭悲歌：與俄羅斯難解的恩怨情仇 - 新聞

俄羅斯在2月24日黎明展開入侵行動，從海陸空三面夾殺侵烏克蘭，無情的戰火燒紅了俄羅斯和烏克蘭百年來的歷史糾葛，用最血腥的方式向世人回顧兩國間的恩怨情仇。

俄烏反目揭開歷史恩怨情仇

俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)對鄰國烏克蘭發動全面入侵，砲火猛攻烏克蘭首都基輔(Kyiv)的畫面震驚世人。這兩個地理位置緊密相連、歷史文化關係密切、過去同屬前蘇聯的國家，原本應該是兄弟之邦，如今卻反目相向。他們之間的恩怨情仇，很大一部份是源自烏克蘭地理的重要性。烏克蘭前總統庫契馬(Leonid Kuchma)就說，烏克蘭身處歐洲地緣政治中心，有一個歐洲大國的份量。

烏克蘭坐擁肥沃的黑土帶，而且礦產資源豐富，既是歐洲的糧倉也是前蘇聯的工業重鎮。在地理位置上它具有黑海出海口地位，掐住歐亞命脈，向東可威脅高加索油田，西進可深入中歐國家，往南走也能挺入巴爾幹半島和地中海，是俄羅斯、北大西洋公約組織(NATO)和美國地緣戰略的角力點，是西方國家和俄羅斯一觸即發的緩衝區，誰都不願意見到烏克蘭向對方靠攏。

蒲亭臥榻之側不容他人安睡

可以說烏克蘭既是俄國親密的後院，卻又令莫斯科惴惴不安。而面對勢在必得的西方陣線、以及絕不放手的俄羅斯，烏克蘭的取捨也決定了國家的命運。基輔就因為和歐洲聯盟簽署政治與自由貿易協議，為莫斯科在2014年併吞克里米亞(Crimea)埋下伏筆，正如同烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Zelenskiy)要帶領烏克蘭加入北約，結果成為如今蒲亭出兵的藉口。

事實上，早在俄羅斯2014年第一次侵犯烏克蘭主權的克里米亞戰爭中，就能看出蒲亭的態度。當時親俄的前烏克蘭總統亞努科維奇(ViktorYanukovych)因為拒絕簽署與歐盟的自貿協定，引發親歐派大規模街頭抗爭，最後政權也遭到推翻。而蒲亭則利用對克里米亞警察總部的攻擊作為理由，向烏克蘭派出被稱為「小綠人」的部隊，以保護當地俄語人口之名，行併吞克里米亞之實。

烏克蘭向東向西該何去何從

拿下克里米亞是蒲亭收攏對烏東控制的第一步，並利用頓內茨克(Donetsk)和盧甘斯克(Lugansk)發起公投、單方面宣佈脫離烏克蘭的同時，支持叛軍和烏克蘭政府交戰，並在全面入侵烏克蘭的前3天，在2月21日簽署行政命令，宣佈承認這兩個分離地區獨立，打著「維和」的旗幟揮軍入侵，讓2015年簽訂的「明斯克協議」(Minsk Agreement)淪為廢紙。

美國前國安顧問布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)在「大棋局」( (The Grand Chessboard：American Primacy and its Geostrategic Imperatives)一書中提到，「沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國」。而前歐洲理事會主席圖斯克(Donald Tusk)也曾說，「沒有烏克蘭的歐洲，不是歐洲」，這種涇渭分明的對立，正是烏克蘭在恐怖平衡中走鋼索的悲哀。

烏克蘭扭轉命運只能靠自己

蒲亭在揮軍入侵前表示，烏克蘭對俄羅斯來說不只是一個鄰國，而是歷史、文化和精神空間的一個組成部分。這位軍事強人認為，俄羅斯的歷史始於所謂的基輔羅斯(Kievan Rus)，幾個世紀以來烏克蘭始終是俄國的一部分，他們的過去糾葛難分。這令人想起美國前國務卿季辛吉(Henry Kissinger)8年前的預警，他責怪俄羅斯和西方「這兩邊都讓情況變得更糟」，

這位公認的國際政治學均勢理論大師，2014年3月5日在華盛頓郵報(Washington Post)發文說，俄羅斯要明白，如果強逼烏克蘭成為衛星國，就註定要重複俄羅斯和歐美互相施壓的歷史循環；而西方也要明白，把蒲亭妖魔化不應是政策。

至於烏克蘭應該向西還是向東，季辛吉認為，如果烏克蘭想要生存，就不應成為一方反對另一方的前哨，而是要成為連結兩方的橋樑。烏克蘭應該追求像芬蘭的形式，保持獨立，在大部分領域與西方合作，同時也小心避免與俄羅斯對抗。一個雙贏的關鍵，將在於烏克蘭能否「符合各方的價值觀和安全利益」。