用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
中國領導人習近平在中共二十大閉幕會上，向全世界喊出「敢於鬥爭、善於鬥爭」。分析人士指出，習近平將加深孤立主義，採取更為急進的外交政策，使中國走向僅僅專注於自身發展與國家利益的孤立之路，這將是一個使中國更貧窮的錯誤。
敢於鬥爭 善於鬥爭
在中共第二十次全國代表大會(二十大)期間，「鬥爭」一詞多次出現。取得第三個5年總書記任期的習近平，更加集權。他在二十大閉幕式上，要求各級領導幹部務必「敢於鬥爭、善於鬥爭」。中國外交副部長馬朝旭更直言，這是「中國外交的優良傳統和鮮明特點」。
在2012年習近平掌權之前，中國採取和諧、睦鄰、和平共處的外交政策，透過國際合作與全球化利益連結，創造中國發展的機遇。但在習近平領導下，戰狼外交已取代睦鄰外交，對抗取代合作。
牛津大學歷史與政治學教授米德(Rana Mitter)在衛報(The Guardian)撰文指出，習近平沈迷在更加孤立的願景，這是一個會讓中國貧窮的錯誤。越來越多跡象顯示，中國正在轉為內向。
今年8月的一篇專業學術論文，意外引起話題。文章中指出，在明朝和清朝期間，中國一直是一個對外相對封閉的國家。在此之前的研究都認為，這是不好的，在現代世界中，更大程度的開放可以幫助中國在全球崛起和經濟成長。
但這篇文章持相反的立場，暗示關閉大門在很大程度上具有經濟和社會好處。文章隨後在與中國共產黨密切相關的智庫社群媒體流傳，並有很多評論暗示中國也該考慮一下，開放是否真是個好主意。
米德表示，跡象顯示，2020年代中國的開放程度，可能會比我們從1980年代到2020年這40年來所看到的要低得多。
改革開放中斷
自1980年代以來，中國一直被定義為「改革」和「開放」。然而，這種開放在本世紀前20年中造成一種異常現象。中國成為一個與外部世界高度連結的社會，但在國內卻嚴格控制和監管：開放但不自由。民主理論家認為，這種結合是不可能的。
與蘇聯集團不同，除了政治異議人士，中國幾乎不限制其公民出國旅行。改革時代的中國人，可以在英國就讀、在美國做生意，在義大利觀光購買奢侈品。中國遊客不會被阻止在自由世界中以各種形式觀察民主，但他們明白，當回到北京機場時，這一切就結束了。
開放但不自由的中國在2020年3月時宣告結束，至少目前是這樣的。為了遏止COVID-19(2019年冠狀病毒疾病)，中國關閉邊界。現在，只要PCR檢測結果為陰性，中國人大致可以自由的在國內走動，但始終意識到，可能只要一個COVID-19病例，就可能導致幾天或幾周的突然封鎖。
中國是目前唯一仍堅持清零政策的大國，無論是外國人或中國人，進出都變得更加困難。
然而，這個決定並不全然是政治性的：部分問題在於中國仍有大量未接種疫苗的老年人，而且其國產疫苗效果不一，無法有效的預防感染或傳播。
清零政策與習近平的個人意志密切相關，他已明確表示，至少在短期內不會改變。專家認為，言外之意是，當中國是世界上最先進的社會時，為什麼要出國？
對外接觸 靠虛擬世界
與此同時，曾經湧入中國的外國商人、學生和遊客也變得稀少。如果有緊急需求，他們還是會去中國並接受隔離。但全球企業家定期快速進出訪問，已不再可能。在中國積極尋求科技等領域的人才和資金之際，隨著時間推移，這很可能影響中國的國際競爭力。
米德指出，現有的技術創造一個新的中國網路世界。中國可以透過虛擬環境與外界保持聯繫。然而，在國內創造出的世界願景，是非常片面的。
隨著中國技術部門變得更加成熟，當局鼓勵中國人民在家工作、學習和娛樂。這也呼應了中國是世界上最先進的社會，為什麼要出國的概念。
諷刺的是，隨著中國5G系統在全球南方(Global South)推廣，中國的技術越來越廣泛，但中國人在自己創造的世界中，可見度反而不高。
習近平提出的經濟政策也存在類似的矛盾。今年5月首次提出宏大的「雙循環」戰略，核心思想是，中國應該把內需和創新作為推動經濟發展的主要動力，建立經濟的國內大循環。在此同時，則以外國市場和投資者作為經濟成長的第二引擎。
孤立將導致貧窮
但許多經濟學家認為，這將是一個難以管理的平衡。從某種意義上說，該戰略不應被視為一種經濟活動，而是一種政治活動，反映出中國與世界保持高度聯繫，但同時又對世界封閉的想法。
然而，孤立會帶來問題。與世界虛擬連接可以提供豐富的抽像數據，但實際的生活經驗也很重要。中國最近對許多國際接觸充耳不聞。如果一個合作夥伴不願意涉足更廣闊的世界，外交、學術聯繫和貿易就無法真正發揮作用。
米德指出，在明朝，的確是一個整體而言中國並不對外開放的時代。但仍有很多人成功進入中國，例如耶穌會。此外，中國當時與世界也有相當多的私人海上貿易。
米德表示，所謂「中國圈」(Sinosphere)的可能性是真實存在的，中國更難被外人進入，即便與外界接觸，也必須以自己的方式進行，「相比於真正開放，如此與世隔絶，將使中國內外都更加貧困」。
