用Podcast訂閱本節目 
香港法院近日就「假針紙」司法覆核案（港府之前廢除7名西醫發出的約兩萬張免針紙引發司法訴訟，「免針紙」全稱為「新冠疫苗接種醫學豁免證明書」)作出裁決，在政府被判敗訴下，因為被指涉及濫發，而早前被政府以一份新聞公告判定為無效的幾萬張「假針紙」暫時依然有效。近年香港司法系統淪為權力玩物，多少和社會運動的案件罄竹難書，一個司法覆核的成功或者令普羅百姓驚奇，但更獵奇和玩味之處永遠在細節，亦即是判詞。
法官判詞直批港府作為
裁定政府敗訴的高浩文法官明言，香港政府在是次「行政命令」上大玩文字遊戲，一份新聞公告從來沒有政治效力，縱使政府指屬於行政措施，但免除的權力來源從來未有在新聞稿，或之後另作補充。換言之，政府今次其實是試圖繞過一般的行政程序，更反映香港政府在「新時代」，當行政立法都已不再實質分立，政權已經視一般的程序為無物，任意妄為。更諷刺是法院所作出的裁決，認為政府權力的限制，正正來自上屆政府當初為疫情已設的599ZL章預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》中的第四條，限制了決定批發免針紙的權力只賦予註冊醫生，而醫衛局局長並無就針紙的批發有任何權力干預（但其實醫衛局局長也是醫生），也反映新政府已經連行政倫理也徹底失去。
當然今次司法覆核結果亦再次反映，政府依然可以使用緊急法推行任何荒謬命令，但又參考禁蒙面法時的情況，始終緊急法可以被司法覆核，所以今次是司法小勝也無可厚非。事實上今次高官在判詞中亦指出，法庭在判決時需要衡量公眾利益，這一部份亦不難理解，畢竟即使數名醫生開發出數萬張「免針紙」，就表面而言確實匪夷所思，但法官亦指出當香港已經有超過百分之75%的人口接種過兩劑疫苗（然後又兩針都一樣會染疫，但已是後話），直接認為所有相關的「免針紙」無效，其實也等同無視了有部份甚至可能大部份「免針紙」（無合理證據下誰知道，可能香港人就真是東亞病夫）的確是在正當理由下發出的。
對香港近況不滿 躍然紙上
而在細讀下去，法官更似是一股腦將自己對香港近況的意見，嚴格而言是不滿都盡力婉轉地寫進判詞中，留一個官方的紀錄。判詞中第28段：It is unfortunate that the legislator subsequently faced criticism for raising the question, as though to do so were somehow an attack on the Government. First, the question has now been held to be at least strongly arguable and so might be thought to be one properly raised and addressed. Secondly, the question does not identify a choice between being ‘pro-Government’ or ‘anti-Government’; it identifies a distinction between what is lawful and what is unlawful，雖然未有具名，但明眼人也知道是指立法會議員江玉歡早前曾質疑醫衛局局長是否法定權力令「假針紙」失效一事。法官極之含蓄地指出了一名議員提出疑問，甚至該疑問所建基為「合法性」而非「政見」時，卻已經備受抨擊指是攻擊政府，甚至在同段補上一句 Indeed, it might well be thought that responsible legislators (and others in positions of power and influence, even if not elected to those positions) should wish to ensure that the Government acts at all times in accordance with its lawful powers, and thereby promotes and maintains the rule of law，一方面提醒立法和行政的權力應該互相制衡，更諷刺了香港的立法民代其實並非由選舉產生。
香港為緊跟中國步伐，借疫情進行諸多限制，對外國人而言感受至深，想像和家人三年無法見面只是因為一個不合時宜的政策，而香港政權仍實施借疫情為名，實是多一藉口撿控異己為實的「限聚令」，法官在判詞中仍有所直言，雖然寫下的目的是要例證即使未有施打疫苗，在香港「全方位」的清零防疫政策下，要染疫甚至促成令一波爆發都只在字面上，但如此長篇大論，Cap 599 and its subsidiary legislation has affected – and has often severely hindered or restricted, and sometimes entirely curtailed – shopping; eating; drinking; education; travel; public entertainment; trade; sport and sporting events; religious practice; medical care; fitness and exercise; personal care and grooming; where you can go; when you can go there; who you can meet; when you can meet; how many you can meet; how many can gather, even outside; what you must do before you go to certain places; what you must do when you arrive; what you must do after you leave; and more. Cap 599 has extended even into the privacy of your own home，數之不盡的wh-開首斷句，加上最後一句「限聚令甚至延伸至你的居家私隱」，著實不得不說，一個防疫賠上的是香港多少個絕無僅有。
