用Podcast訂閱本節目 
澳門在主權移交上，雖然比香港晚了 2 年，但是在緊隨中共步伐上一直比香港走得前。最大的原因應該是澳門難以被世界所看見，當被「港版國安法」所統整下的香港，仍只是在口頭上討論「基本法 23 條」，特首李家超又指最遲會在明年為「 23 條」立法，澳門已經遠在 2009 年，將「基本法 23 條」通過。最近，澳門政府打算推出「 23 條」修訂案，為該法案「加辣」，讓「紅線」更廣更模糊。
同時間在推動過程中，澳門當局又推出《保護國家秘密法》，賦予行政長官擁有絕對權力定義「國家機密」，並擁有最高權力去決定一切有關「國家機密」的解密決定權及制定及延長保密期限等。而該文件中所指的定義亦非常含糊，範圍亦非常廣闊，若然法案通過，市民一不小心隨時誤墮法網。甚至，明顯地該法案是為打壓言論自由而量身訂造的法案⋯⋯
在 2009 年時，澳門所通過的「基本法第 23 條」內文比較簡單，「紅線」亦非常清晰明確，與歐美西方民主國家相比的「國家安全法」差不多。原先，中共是希望籍由澳門作為試管，當澳門立法後得到穩定後，就會以同樣方式複製到香港，正如鄧小平以香港作試管，測試「一國兩制」成效，當「一國兩制」成功讓香港穩定與自由，就能讓台灣人相信「一國兩制」從而令兩岸和平統一。當然，最後結果是大家眼見香港在「一國兩制」的糖衣之下，被加速惡化，甚至被套上「港版國安法」，令台灣人更拒絕「統一」。
然而，在香港特首李家超多次在公開場合中提到，希望香港最遲在明年就要為「基本法第 23 條」立法之際，澳門立法會突然為原來的「23 條」推出「威力加強版」定修訂法案，讓國安擁有更高權力，以及涉獵更廣範疇，兩件事不會毫無關聯。明顯若然是次修訂法案獲得通過，新法案內容定必會成港府為「23 條」立法的藍本，根據「澳門 23 條」來制定「香港 23 條」。
澳門在推動修訂「23 條」同時，推出《保護國家秘密法》，當中除了如前文所指，中共將權力下放至行政長官，定義及處理一切關「國家機密」事宜外，亦都列明，只要事件涉及到澳門政府，其內容就有可能成為「國家機密」。同時法案亦禁止除自家人士外，一律禁止以任何方式，包括印刷、製作、發佈、宣傳等等都屬違法，完全赤裸裸地打壓新聞及言論自由。
或許單是解釋條文內容大家不一定能理解，就簡單以一個例子說明：假如，某人所住的社區最近在準備都更，你是都更範圍中的其中一個屋主，政府當然要跟你們聊聊賠償內容，但內容太不合理，想有外人來評理，結果找來傳媒機構又或是左鄰右理聊聊。假如有一天有記者來問賠價的價錢、條件、程序等細節，他把內容講給記者知道，記者也把內容發佈出來，大家看到報導後引來公眾討論。有見及此，行政長官認為事件引起過多討論，引發社會混亂，將該報導視為「洩露國家機密」，結果訪問的與被訪的，甚至有轉發該新聞的，都觸犯了《保護國家秘密法》。除此以外，在這一篇報導中留言的人，亦會被新修訂的「 23 條」中的「煽動罪」而起訴，原因是留言引發公眾疑慮⋯⋯而可能被捕者的留言只不過是一句：「賠償太低了，不接受。」
這就是中共極權得意之處，巧立一些名目，名稱上與西方民主國家相仿，但內容及立法原因完全相反，為的就是要鞏固自己政權並打壓異己。雖然，外間有不少人士質疑，今年為台灣總統大選年。若然香港要為「23 條」立法， 只會如 2019 一樣，令台灣選舉結果再一次對中共不利。請留意：李家超說過最遲在明年推行「23條」，即便說是在選舉以後，他的意思應該是說，如果台灣大選親中團體獲勝，那就可以肆無忌憚的為「23條」立法，反之就希望在明年看看「人大」是否如「港版國安法」一樣，直接繞過香港立法會，強行通過。
澳門太小，國際亦沒有很多目光放到澳門去，因此經常成為中共「立惡法」的實驗室，香港還好一點是雖然還是給打壓，但還是有很多方法看到香港，同時亦令中國一直虎視耽耽的台灣了解到「一國兩制」真面目，影響到兩岸局勢，那國際當然要更留心香港。台灣人經常問如何幫助香港人，既然，對方已經表明，加強打壓香港只會讓台灣反彈，那麼你們最強而有力的方法，當然是用手上的選票把親中派趕走，另外亦讓香港與台灣人互相共融對抗中共。
