用Podcast訂閱本節目 
國際智庫「經濟與和平研究所」 (IEP) 公布2023年的《全球和平指數報告》，針對全球163個國家的和平狀態進行調查，其中，台灣排名全球第33位，是亞洲第六名的和平國家，而中國則在亞洲地區排名第十一位（全球第80位）。值得留意的是，該報告中特別提到如果中國對台灣進行封鎖，將可能會對全球GDP帶來巨大的衝擊，傷害將超過2008年的全球金融危機。
台灣長期以來面對中國軍事威脅，早已不是新鮮事，無論台海情勢、國際情勢、國內情勢如何變化，中國未曾放棄過武力犯台的選項，這在歷任中共領導人都一再強調，習近平去年延任成功後，在中共二十大的政治報告中也提到「武力犯台」，可以說，中國就是台灣戰爭風險的主要來源，甚至是破壞台海情勢穩定的唯一製造者。
中國擴張主義 已是區域和平現狀的破壞者
近年來，中國對外動作愈來愈多，尤其是挾其崛起後的國家影響力，試圖改變當前的國際秩序，甚至進一步挑戰美國的國際地位，對內強化極權專制的統治模式，對外利用各種手段對其他國家軟硬兼施，一手經濟利誘弱勢國家，另一手則經濟脅迫中小型國家，不只是如此，中國也採取非和平手段企圖改變國際權力結構，包括南海島嶼軍事化、對台軍事恫嚇等等。
中國的擴張主義，不但挑戰了美國霸權，更意圖影響及滲透其他民主國家，導致許多西方民主國家開始意識到中國威脅，不再綏靖主義看來中國與世界的連結，經濟開放並無法帶來民主改變中國，反而因為經濟崛起強化了中國極權的銳實力；特別是俄烏衝突爆發至今已逾一年多，國際社會憂心中國有樣學樣，破壞地緣政治的秩序，甚至對台進行軍事行動。
「台灣有事」成了國際社會看待台海情勢的焦點，台灣位於東亞第一島鏈的核心位置，一旦中國冒進攻打台灣，周邊國家恐怕無法倖免受到波及，所產生的蝴蝶效應，也會蔓延對國際政經秩序的穩定，特別是台灣高科技產業對全球供應鏈的重要性，這讓許多國家開始關注中國對台軍事威脅，「台灣有事，就是世界有事」的認知，已逐漸成為各國的體認與共識。
台灣面對來自中國的戰爭風險，該如何「避險」，絕對不能向中國「求和」來換得短暫的「苟安」，畢竟中國過去「毀諾」的行徑族繁不及備載，可以為了控制西藏而撕毀「和平協議」的承諾，可以為了壓制香港民主而拋棄「五十年不變」的決議，台灣要抗衡中國的軍事威脅，必須以「安全」為前提、主權為「基礎」，這才能獲得可以「操之在我」的真和平。
台灣的印太戰略 抗衡中國和戰兩手策略
「戰爭與和平」是相對的概念，一來不再只是傳統上的軍事對抗，二來更有非傳統且新型態的對抗，包括經濟脅迫、數位攻擊、認知作戰、灰色地帶等模式，其實已經超越過去國家之間「和戰」關係的定義；換言之，如果從中國對台的軍事動作來看，或是中國不斷透過各種非武力手段來壓制台灣，兩岸之間其實已處在衝突、對抗的狀態，戰爭與和平會是相對性存在。
那麼對台灣來說，該如何看待「戰爭風險」呢？首先必須意識到「戰爭與和平」是中國對台的策略及手段，中國的最終目的就是要壓迫台灣接受「兩岸統一」；換言之，中國對台會採取「兩手策略」，軟的部分促進兩岸經貿依賴，以兩岸大交流的模式來營造「和平」假象；硬的部分則是「以戰逼和」，透過不斷的軍事施壓，來製造台灣內部「恐戰」氛圍，進而「促統」。
中國「促統」的目的，可以說是司馬昭之心，路人皆知，「和統」、「武統」都是要「統」，而這才是台灣建立安全觀的核心重點，要以「自由民主」與其他國家進行連結、「經濟多元」融入全球市場及供應鏈、「強化國防」來增加中國侵略台灣的成本，而這些都是台灣所需要的動態安全觀。台灣並非刺激中國使用武力，在避免出現安全困境的同時，展現台灣不容輕忽的抵禦能力。
當然，台灣也需要保有兩岸「軟的一面」，兩岸保持有序的交流，在經貿議題上維持在「正常」且「健康」的互動與往來，而不是進入由中國所設定「統戰」的「促融」，台灣在看待兩岸交流的態度，需要保有「互動空間」及「危機意識」，審時度勢維持作調整的彈性，一來以交流及經濟控管來避免中國可能採取冒進的機會，二來避免過度依賴，致使中國借題發揮、打蛇隨棍上成了經濟脅迫。
換言之，無論是軍事上的安全，或是經濟上的安全，台灣需要提出自己的印太戰略思維，也就是建立屬於台灣的「安全觀」，而不是落入中國設定「戰爭與和平」的詮釋泥淖裡，從現實主義來看，兩岸很難取得永久的和平，戰爭的風險也會一直存在，台灣要認知「和戰」是相對性的狀態，都需要採取積極的策略來因應，因為對中國來說，「戰爭」、「和平」都只是達成「兩岸統一」的政治工具，台灣追求和平的安全觀，就是要有可以對抗侵略的能力，有備戰才有安全，有安全才是真正的和平。
