用Podcast訂閱本節目 
新北地院今天(21日)駁回「恩恩案」國賠聲請，理由為原告無法提出醫學資料，或因果關係證明「恩恩」死亡與公務員有關。監察院調查報告的醫學專家證詞，也難認為有因果關係。可上訴。「恩恩」父親林先生表示，敗訴沒有損失，最大的損失是孩子已經走了，將堅持追求真相的決心。收到判決書詳細閱讀後會提上訴。
新北市中和區2歲童「恩恩」去年4月感染COVID-19(2019冠狀病毒疾病)過世，父母質疑遭延誤送醫，向新北地院聲請新台幣1元國賠。因請求金額在10萬元以下，適用小額訴訟程序，由板橋簡易庭為第一審。
新北地院宣判後表示，原告林先生(恩恩的父親)等，主張市府及所屬消防局、衛生局公務員，於執行職務行使公權力時，因故意或過失、或怠於執行職務，侵害其子女「恩恩」的健康權及生命權，致使受損害，依國賠法請求賠償新台幣1元。
法院判決表示，審酌兩造當事人的主張、抗辯及相關證據後，基於舉證責任分配原則，原告應負責舉證，但原告未針對「恩恩」的損害結果，提出相關醫學資料，或具「相當因果關係」的證據。
法院指出，審酌被告所提監察院的調查報告中，有4名相關兒童及加護醫學專家的發言資料，專家都表示，腦炎的狀況很難推測，即使提早到醫院，也無法保證會治療好；法官認為，恩恩的死亡難以認定與公務員的行為間，有相當因果關係。
法院表示，本件損害的發生(即恩恩染疫延遲送醫死亡)，與市府公務員的處理過程，難以認定有相當因果關係，因此，國賠請求無理由，駁回原告之訴。
得於收受判決後，以判決違背法令為理由，提起上訴。
法院表示，國賠要件須公務員執行職務行使公權力時，因故意或過失、或怠於執行職務，不法侵害人民自由、權利，才可聲請。且必須有損害發生及有責任原因，「同時」具備法律所規定的這些要件才能成立國賠，只要有一個要件未能滿足，就不存在損害賠償請求權。
恩恩的父親林先生接受聯訪時表示，對於國賠案判決敗訴不意外，尤其，新北「疑似餵藥案」發生許多兒童有疑似戒斷症，卻仍不起訴處分。
林先生說，法院雖判決他敗訴，但他沒有任何損失，最大的損失是「恩恩」都已離開了，今天只是沒有拿到要求國家賠償的新台幣1元而已，不管勝訴或敗訴，就算贏了1元，「恩恩」還是已經離開了。
他說，法院訴訟只是一個手段，對於做錯事的人，被抹滅的真相要公諸於世。判決結果無損於他要揭露真相的心情與決心，仍會堅持達成此目標。
林先生說，將靜待兩星期內，於收到判決理由，詳閱後提上訴給二審法官。
