用Podcast訂閱本節目 
致深圳市公安局局長控告信
深圳市公安局李鋒局長：您好！
我叫劉水，男，39歲，曾是深圳晚報和南方都市報記者，作家。2004年5月2日，被深圳市福田區公安分局與前報社同事吳偉如設局構陷「賣淫嫖娼」，枉法裁決收容教育兩年，現關押在深圳市收容教育所一中隊。
本人自 2004年5月3日入所，迄今已有一年三個月，是收教所唯一被重裁兩年的學員。 在所期間，表現一貫優秀，服管服教：多次獲得文體比賽一等獎；資助困難學員返家路費；為所部管理科撰寫近萬字的艾滋病宣傳解說詞；幫助學員學習法律文化知識。入所以來，沒有任何違規違紀記錄，受到中隊和所部一致好評。因此，在入所一年零一個月時，即 2005 年 6月上旬，收教所依照依照收容教育法規規定，向福田區公安分局上報提前解教材料。但是，據所部管理科轉述福田區公安分局的答覆： 兩年減期11個月太多，沒有先例。
對於福田區公安分局以上答覆，本人強烈控告深圳市福田區公安分局違背國家法規，存在濫用職權、調查程序倒置和打擊報復之嫌，更有違深圳市收教所全體學員過半減期的事實。 事實證據如下：
1.1993年國務院頒布實施的《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》第十七條規定：在收教期間表現優秀的學員，可提前解除收容教育，但減期最多不能超過原期限的二分之一；
2.市公安局法制處早在 2004年7月通知本人律師，維持兩年裁決。也就是說，對本人的行政複議申請已有明確的法律程序結論，本人也自願放棄進一步行政訴訟的權利。但是，在本人被違法關押一年多之久，福田區分局竟然聲稱要進行所謂的「調查」以阻撓給本人「過半減期」；作為本人原行政複議中的「被告」對象，福田區分局只有接受上級機關即市公安局的調查的義務，哪裡有權力自己調查自己？不合司法調查程序，且早過法律時效。顯然，福田區分局對市公安局的法律結論置若罔聞，且對本人打擊報復的意圖非常明顯
在此，還有另一重要事實需要說明：2004年度深圳收教所共收教男學員593名（其中除去 50名左右所外就醫、請假不歸的學員），剩餘約 540 名男學員，全部在期限過半時向各分局上報減期材料，並全部獲得提前解教；2005年度截至7月底，期限過半的 290名男學員（除去15名左右所外就醫、請假不歸的學員），也全部提前解教。唯獨本人一人無權享受過半減期的法定權利。這究竟是為什麽？朗朗青天，法律何在？公理何在？
福田區南園派出所治安隊張警官（在現場拒絕出示警官證、傳喚證；拒絕告知姓名和職務；拒絕在詢問筆錄上簽名）等辦案警察，對本人採取非法虐待、誘供等惡劣手段獲得口供，僅僅因為當時本人要求穿著便衣的張警官行使告知義務，他們於是主觀認定本人態度不好；也不排除警方故意報復、栽贓構陷的企圖。本人多年在媒體工作、做自由撰稿人，曾披露並批評深圳治安惡化、警察毆打記者和收容遣送制度，因此，被打擊報復從嚴從重裁決兩年（詳情請參閱已提交深圳市公安局法制處的行政複議書）。
更可疑的是，南園派出所張警官等人，在當晚悄悄釋放暫住我家的前報社同事、當晚同行被捕主謀吳偉如和觸犯刑法的髮廊老板等人，也未查封髮廊。該髮廊位處深南大道中信廣場後街埔尾村，與深圳市委、市政府僅一街之隔。據本人入所後向知情者了解，在埔尾村主街道提供色情服務的髮廊至少有30家，在南園派出所轄區存在最少已有10年時間。這說明南園派出所讓這些髮廊公開存在，一方面便於隨時完成上級下達的掃黃和罰款指標，另一方面為黑黃組織提供庇護以獲得不法收入。
本人在此提供兩項在收教所收集的調查記錄，供參考。樣本數據來自收教所近千名男學員。
1.大約90%學員在被抓捕後受到警方誘供，其中約有20%受到刑訊逼供。
2.所外就醫和請假的賄金在收教所學員中是公開的秘密。
3.各區分局審批解教時差相差甚大，羅湖分局與龍崗分局竟差達1個月以上。
賣淫嫖娼首先是社會問題，其次才是法律問題。收容教育制度弊端重重，不經法律審判，即可剝奪公民人身自由，違背國家憲法和聯合國人權宗旨。
本人出生於一個軍人家庭，父親81歲高齡，中共黨齡61年，曾參加過抗戰和解放戰爭，係中共離休幹部。父親年老多病，望眼欲穿牽掛著遠隔千里不自由的我。我在深圳等地從事新聞工作10餘年，見證了深圳的進步和繁榮。
我期盼著陽光照耀每一個人，讓我感受到法律的公正和溫暖、人性的高貴和美善；我期盼著早日獲得自由，繼續從事我摯愛的新聞職業。
我愛深圳，也愛自己的祖國。深圳是一座美麗的移民城市，而廉潔、公正和透明的警察形象，是深圳和諧文明的重要名片。
此致公祺！
被構陷入獄公民：劉水
2005年8月2日
於深圳市公安局收教所一中隊
（待續）
