用Podcast訂閱本節目 
在香港、台灣(甚至大部份華人社會)，左翼近年似乎被矇上了重重的污名。雖然鮮少和別人作政治討論，但筆者從小到大都自我認同為極左翼，有時候無可避免會有些感到突兀，同時還常常覺得華語圈子對「左右」兩個字和西方的理解有不少偏差，希望借這個平台分享筆者的看法。
為什麼反共抗爭者會自稱左派？
這可能是一部份人看到標題第一件想到的事。筆者是覺得有點莫名其妙的，因為筆者從沒將左翼思想和中共扯上關係。實際上，筆者眼中今日的中共絕對是個極右極權組織。但據說香港在四、五十年代的時候就將「共產黨vs.國民黨」看成「左vs.右」的鬥爭，儘管明明共產黨和國民黨的鬥爭和西方傳統左右翼對立的「保守vs.激進/自由主義」、「自由市場vs.規劃經濟」關係不大，但既然傳統上中共和「左」字拉上了關係，很多人看到一個左字就反感，倒也不是不能理解。
但共產主義確實是左派的思想 支持左派不就代表支持共產黨嗎？
這是個很妙的問題，因為在西方的保守右派眼中，共產主義和社會主義確實是左派的代表思想，也是中國共產黨的代表。但共產黨真的是共產主義嗎？這樣說好了，朝鮮民主主義人民共和國(通稱北韓)也把民主兩個大字放在國名當中，但筆者懷疑會有誰覺得北韓信奉民主主義或是北韓政黨在乎人民。那麼為甚麼會覺得共產黨就是行共產主義?
共產黨和共產主義的距離，筆者覺得可以用一句簡單的話概括：共產主義是『你的東西是我的東西，我的東西是你的東西』；共產黨則是『你的東西是我的東西，我的東西還是我的東西』。這句話當然過度簡化了共產主義，但應該可以說是解釋了個大概。而事實上，中國共產黨其實官方從來未說過自己行共產主義：因為在馬克思理論中社會主義是通往共產主義的中間必經之路，中共官方也只說自己是走社會主義，或者現在的「習近平新時代裡是列共三小社會主義」，而不是共產主義。
那麼你支持社會主義嗎？
按技術解釋的話，社會主義是一個「由國家或社會大眾持有生產資料(means of production)」的思想。而拋開術語、按字面解釋的話，社會主義是以社會為優先的思想，和重視私有財產的資本主義對立，因此在資源分佈方面，社會主義會更強調要平均分佈給社會大眾，比起個人經濟發展更強調要令社會整體富足。那有甚麼國家運作接近上面的描述？筆者的拙見認為北歐的國家似乎最為符合：在高稅率的同時，稅金也會用在人民身上，這些國家各種社會福利完善，堅尼系數(Gini Coefficient) 低(即收入較平均)，人類發展指數(HDI)和快樂指數都在全世界中名列前矛。
那麼自稱走社會主義的中國呢？按估計，近幾年中共的維穩費(官方叫「公共安全支出」)每年超過一兆人民幣，比國防支出、教育支出還要高。把稅金、社會資源用在打壓人民、維持政權穩定上面，這種不叫社會主義，也不叫共產主義，而是叫極權主義。順帶一提，資本主義被抨擊的一個原因是其造成財富分佈不均。而按照數據，中國在2021年的堅尼系數為0.465，和資本主義大國美國的堅尼系數0.481相差無幾，到底中國是哪個部分走社會主義……就算是資本主義弊病嚴重的美國，筆者也沒聽過有美國大媽會大叫「要不是我們的美金，你早就倒閉了！……」云云，要用抱著「有錢就是大爺」這種心態去看的話，中國似乎更接近極端資本主義社會。
所以回歸主題：我支持社會主義嗎？這並不是一個黑跟白的問題，但我確實支持社會向更接近社會主義的方向發展。
