用Podcast訂閱本節目 
香港特首李家超上星期發表任內第二份施政報告，報告剛發表兩天後，中國前國家總理李克強於上海心臟病發，與世長辭。作為世界上數一數二極權組織的核心人物，我相信他的功過自有公論。然而，一眾港府高官及官媒的行徑與施政報告所提及的推行「愛國教育」相映成趣，不禁令在下驚嘆，這些課程的第一批港生是否港府官員以及一眾官媒管理層？
愛國．愛黨．還是愛習近平？
據新華社報導，前總理李克強在當地時間 10 月 27 日，因心臟病發，經搶救無效後於上海逝世，不論事件的經過、有關部門處理手法、黨媒以發共產黨內部對事件反應，都值留意一番，尤其是港府及官媒的行徑更覺得，他們是在爭取第一批「愛國主義教育工作小組」的首要服務對象⋯⋯
首先，不論任何一個國家，堂堂一個前政要離世，政府各部門以及首長辦公室都一定儘快就事件作出反應，不論是哀悼、發訃文、簡單特輯等等，以早前江澤民逝世為例，港府多個部門以及特首在內的高官都有發文，詳述其生前對國家以及香港貢獻，並表示哀悼、政府官方網站「一站通」，都把網站改為黑白色，甚至會在升旗儀式中下半旗致哀。
然而，今次李克強逝世，與江澤民不同，特首李家超及其辦公室團隊，以至整個港府，在消息公佈一整天，未有就該前總理離世做出任何公開表示，直至翌日到電台出席時政節目，被記者提問相關看法時，才作出簡單的口頭回應，甚至亦未有就是否舉行追思會作出定案，只簡單一句「留此中央公佈」，身為一區之長，竟如此對待前國家總理逝世一事。
不只是政府，連《大公報》、《文匯報》等黨媒亦都對李克強的逝世「冷處理」，以《大公報》為例，它們一改以往只要有國家級人物逝世，就會以整篇頭版篇幅報導之作風，筆者分別翻查由 10 月 27 至 29 日的頭版，發現該報並沒有李克強的相關報導，只是有 10 月 28 日（即消息公佈後翌日），在其網站發佈一篇簡單的生平報導。在窮得只剩下錢的中國，一名曾經為中德建立友好關係、穿綫讓德國多個大型企業在中國建廠，兩國相互合作，對增進中國經濟提供絕大貢獻的靈魂人物，死後卻沒有半點重視。
說真的，到底這種冷處理是因為現任特首及其班子對國情不了解、缺乏他們口中經常提及的「愛國情懷」、還是如坊間陰謀論所指的那樣，習近平因不滿李克強與他「對着幹」，所以不希望港府官員高調悼念這一位在經濟上對中國貢獻良多的前總理，讓特首有一種「愛在心裡口難開」的委屈？想到這裡，不禁對這種冷血的恐怖行徑倒抽一口涼氣。
如此冷處理前國家級人物逝世，到底有何愛國？
特區政府近年一直向港人宣揚「愛國教育」、推動「愛國觀念」、增進「愛國情懷」，要港人多了解國家文化。最新一份施政報告，不單要成立「愛國主義教育工作小組」，甚至還設立「弘揚中華文化辦公室」，推動「愛國主義」。然而，當一個前國家總理駕鶴西歸之後，政府及親政府媒體竟然帶頭冷處理事件，甚至把其生前在位期間對國家所作出的貢獻淡化，此舉何以是一種「愛國」行為？若然當真的有愛，理應會好好感謝他在世時、在位時對國家的付出，並以高規格看待，以示尊重。
若然當一個大人物生前站在權鬥的風暴核心中，死後因一人不悅而得不到應有的對待，同時，這一人又不停以「愛國就要忠於我」的想法不停植入所有人腦中，到底他所指的「愛國」，只不過是強逼別人順從自己的手段，還是他以為整個國家都是屬於他自己一人？ 21 世紀 20 年代的「愛國」等於「忠於一人」的論調，還可以走多遠？
