用Podcast訂閱本節目 
甫卸任的中國前國務院總理李克強，因「心臟病發」驟逝，中共已迅速火化、簡易治喪安排，但難掩各方質疑。由於李克強才剛在今年3月卸任，裸退的他理應是在黨的全面「保護(軟禁)」下安度餘生，就像是多位已退位的中共領導人一樣，獲得卸任後的健康照護，同時也減少對外露面的機會，特別是在政治場合中銷聲匿跡；但是，才卸任7個多月的李克強，卻因為游泳時突發心臟病、搶救無效後逝世，剛年滿68歲的他，比過去幾位卸任領導人年輕許多，再加上無微不至元首級退休待遇，李克強驟逝確實讓外界感到狐疑。
中共治喪低調從簡 卻難掩「誰殺了總理？」質疑聲
更讓人猜疑的是，據傳中共對於李克強的喪事規格比照前任總理李鵬，下達低調從簡辦理，包括有「四不指示」：火化不追弔、喪事不出北京、不邀外使、不准外人，以及僅有部分特定機關單位下半旗致哀，顯然中共高層對於李克強逝世一事相當謹慎。有論者認為擔心社會大眾過度追思可能會重蹈1976年與1989年的政治動盪，尤其是在習近平全面掌權的此時此刻，經濟持續下行、社會壓迫感加劇，這位被視為中共最弱勢的總理，李克強的離世恐成為社會不滿的破口，中共中央必然如臨大敵、維穩比悼念重要！
據悉中共對於網路上熱搜李克強死訊已採取加強管制的動作，只有官方認證的新聞與文章，以及僅允許正面哀悼的留言，其餘不是被刪除、就是被屏蔽，而中國社會也有「政治正確」、「自我審查」的現象，例如大學社團活動因故取消、網路上的悼念文自行刪除，顯然，因為李克強驟逝一事，不僅是中共上下全面警戒如臨大敵，整個社會瀰漫著草木皆兵的氛圍，李克強的死因更是撲朔迷離，甚至傳出要求調查死亡真相的聲音。只是，李克強的遺體在逝世七天後立即火化，要調查出真相的機會已然渺茫，燒屍滅證後也難蓋棺論定。
中國前總理李克強告別式2日在北京舉行。(X平台：李老師不是你老師)
團滅已無改革派 習近平推社會主義路線已無罣礙
只是，無論事實是「因突發心臟病，經全力搶救無效」，或是｢被死亡｣、「被心臟病」等各種疑雲猜測，李克強的死確實牽動著中共內部的敏感神經，同時也意味著中國發展模式將進入另一個轉折點，而這都跟「習近平的政權地位」息息相關。從政權維穩的邏輯思維來看，習近平當然會擔心有人會「藉機鬧事」，以他在中共二十大強勢壓制「團派」的手段，胡錦濤被強行帶離會場的畫面極具記憶點，汪洋、李克強也被排除出局，以及曾被認定為儲君的胡春華失勢，團派在中共二十大幾近覆沒，李克強之死更有「滅團」警訊之意。
2012年進入中共十八大的黨政運作，延續鄧小平建構集體領導模式下的「習李體制」，一開始「李克強經濟學」蔚為風潮，但好景不常，黨內位階僅次於習近平的李克強，在習近平持續獨攬大權的各種安排下，「小組組長」的作法讓李克強被架空，政策制定的權力空間遠不如前任的朱鎔基、溫家寶；再加上進入中共十九大之後，習近平強勢破除過去領導與接班的慣例與制度，以及主導「動態清零」的防疫路線，當時習李不合已有攤牌的跡象，包括李克強提出的「六億人月收入僅千元」、「地攤經濟」等說法，與習不同調、甚至對立。
李克強任總理階段，從登上領導高峰後權力開始弱化，猶如虛位的總理，但是以他被視為中共內部「改革派」，還能在權力核心中發揮些許制衡力量，再加上還有同派的汪洋，至少仍可捧著鄧小平遺留下的祖訓「改革開放路線」；問題是，習近平在十九大時已強化政府監控市場及經濟的能力，以及有意朝向「國進民退」的經濟路線，經濟發展已不是習近平的硬道理，所以為了動員清零，要「封控、封城、停產停工」也在所不惜，可以想像的是，中共二十大後的習近平，「經濟改革與市場開放」已不重要，而李克強驟逝是其人生的結束，也代表著中國將往極端的社會主義方向前進，或許是哀悼中國的開始。
