用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
立法院財政委員會今天(16日)審查俗稱「囤房稅2.0」的「房屋稅條例」部分條文修正草案，原本送審的有21案，但前次委員會詢答後再增4案，併案審查多達25案，進入逐條審查。有立委主張房屋稅率最高調至8%或10%，與政院版最高4.8%差距相當大，另外也有立委主張課囤房稅後，應將自住房屋稅率從目前1.2%降至1%，財政部也表示，如此將減少50億稅收，須審慎斟酌。
俗稱「囤房稅2.0」的「房屋稅條例」部分條文修正草案，針對非自住住家用房屋調高差別稅率，並強制地方政府必須訂定差別稅率，修正重點包括非自住住家用房屋將進行「全國歸戶」、調高房屋稅率最高至4.8%，且「全數累進」課徵。
立法院財委會16日逐條審查「房屋稅條例」部分條文修正草案。民進黨立委吳秉睿主張，非自住用房屋，像是商用不動產、廠辦，由於本身就不提供給住家使用，因此不適宜納入「囤房稅2.0」的稅率徵收，如果財政部擔心有人因此違規使用，地方政府就應該加強查緝。
民進黨立委郭國文則認為要區分自住跟非自住的差別稅率，以凸顯並確保居住權，因此建議將自住稅率從1.2%降為1%，如此可以嘉惠實質自住的民眾。
國民黨立委賴士葆則舉出數據，指出國內民眾擁有10戶以上房產的有1600多人，擁有8戶和9戶的各有數百人，最多的是5戶，有3200多人，但財政部只處理到4戶的稅率，最高為4.8%，因此他主張10戶以上稅率為8%。
對此，財政部次長李慶華也一一回應，有關立委建議非住家房屋不授權地方政府訂定差別稅率，財政部考量囤房稅推動目的是針對個人持有住家房屋屋主加重課稅，因此會尊重委員們討論結果。不過，有關自住稅率從1.2%降為1%，則必須審慎斟酌。李慶華說：『(原音)把自住房屋的稅率調降，因為會影響到地方政府的稅收，我們初估大概會少將近50億元，考量到房屋稅是地方政府很重要的財政收入，所以這個部分我們是希望能夠做一些審慎斟酌。』
至於囤房稅房屋稅率最高課至8%或10%，李慶華也指出，房屋稅課徵是受益原則，也就是當地方政府投入公共建設，使得當地房產價值提升，持有房屋的人也應該負擔一部分，所以必須課徵合理稅賦。因此如果房屋稅率太高的話，有可能會讓外界產生房屋將被政府徵收的疑慮，因此財政部才會將上限訂在4.8%。
