用Podcast訂閱本節目 
日前，中國國家主席習近平前往美國參加「亞太經合會」(APEC)峰會，最受矚目的便是他與美國總統拜登(Joe Biden)的見面，一年一次的「拜習會」，外界放大檢視會談的結果，以及對美中關係帶來什麼意涵。拜習兩人談話所涉及的範圍相當大，包括軍事對話、打擊毒品犯罪、氣候變遷、文化交流等等，不過，也不出外界所料，都只停留在願景式的高談闊論，毫無具體的措施或方案，特別是較具敏感的台海情勢、科技戰等議題，可以說是各說各話、沒有任何交集。
習誆沒攻台計畫 是為未來侵略做準備
今年的「拜習會」，雖然不如拜登所認為對話有巨大進展，但也不是完全缺乏意義，尤其是拜習兩人在對話中所釋出的深層用意，這也呼應了部分觀點對這場拜習會的評價，「習近平有了面子，而拜登贏得裡子」。從形式上來看，習近平在三連任後首度踏上美國本土，對照八年前訪美的時空環境，這次習近平所代表的中共政權已不同以往，更為獨裁的領導風格，與民主美國的政治文化形成強烈對比；而習近平更在意的是，如何凸顯個人崇拜的氣勢，拜習會已讓習近平沾到大國地位的表徵。
對東道主的美國總統拜登，主場優勢必然能操之在我，看準了習近平來訪的小心翼翼，讓習近平能表現出有所求於美國的姿態，以及在軍事安全上能掌握話語權，這符合了美方的利益，一來確保美國身為全球霸權的地位，另一方面也藉此來削弱中國過去一副不可一世的戰狼氣焰。習近平向拜登提到「競爭無法解決兩國問題」，這似有向美國示弱的意味，以及據傳習近平向拜登否認有「2027、2035年攻台計畫」，顯然現階段加劇軍事緊張局勢，一旦失控恐會讓中國捲入全球戰事，這牽動著中共內部政治結構。
不過，習近平向美國表示「休兵」的說法，恐怕很難取信美國及其盟友，畢竟中國在地緣政治利益的考量，與美國完全相反，中共積極在南海建立人工島礁及軍事化建設，以及有意將軍力東擴至太平洋一帶，挑戰美國在亞太地區的戰略部署，更遑論周邊國家是首當其衝，包括日本、台灣、菲律賓、越南等國都需要來自大國的安全保證，更深信中共政權極有可能會陷入「獨裁者陷阱」而做出誤判，認為習近平不會改變窮兵黷武的路線，向拜登否認短期攻台是為了未來軍事侵略做準備，養精蓄銳完成軍隊現代化目標。
中共積極在南海建立人工島礁及軍事化建設，挑戰美國在亞太地區的戰略部署。圖為中國在南海黃岩島部署的浮動屏障。(圖:菲海防隊)
習有意釋出延任目標 美憂獨裁者陷阱
當然，否認有2027年或2035年軍事行動計畫，除了有安全上的意涵，更具政治性解讀。習近平的第三任期從2022年至2027年，處在中共二十大的現在進行式否認二十一大及二十二大的未來式，如果不是具有預測未來的超能力，就是意味著習近平有意延續政權；換言之，習近平的終身延任目標，至少將目標設定在中共二十二大之後，至少在三個「一百年」的里程碑中，習近平跨過2021年的「建黨百年」，以及2027年的「建軍百年」，無人可以超越，中共歷史定位中不低於毛澤東的強人統治。
習近平能否完成他「終身延任」的夢想，具有三個可能的變動，首先當然是「生理限制」，目前年滿七十的他，倘若順利邁入第五任期，2032年的中共二十二大，他也將進入八十大壽，健康問題會隨著年齡老化浮現。其次，便是國內政局的穩定，習近平唯有強化對內控制方能確保政權不受影響，這也解釋了中共近期在安全領域的立法動作，顯示習近平雖然全面掌權，但卻有著「穩而不固」的風險。第三，來自外部因素的影響，中共要排除境外勢力干涉內政，尤其是西方民主意識的滲入，挑戰習近平統治的正當性。
基於此，習近平事隔多年前往美國，與地主國拜登見面並不意外，兩人對話難取得共識也是正常，但是習近平除了表態中國有求於美國的姿態，更有意向拜登確保中國在軍事上的克制，而有趣的是，習近平否認攻台計畫的具體時間，卻有著弦外之音，一方面展現他企圖延任的政治目標，另一方面，放低姿態的樣子也有著暗示美國不要妨礙他的執政地位。只是，美國恐怕最在意的是，習近平獨裁下的獨斷專行，習派人馬的小圈子缺乏糾錯的機制，會有誤判甚至冒進的風險，這才是國際社會對習近平的最大擔憂。
