用Podcast訂閱本節目 
自由亞洲電台報導，前香港眾志副秘書長周庭(Agnes Chow)日前突拋震撼彈，除了宣布自己棄保外，更大爆曾被國安警要求返深圳參觀及寫感謝信，換取拿回護照到加拿大讀書。事件發酵了一天，背後仍有不少令人疑問的地方。到底港府是否有意「放生」？歷時3年仍未起訴是否證據不足？到深圳「參觀」的目的到底是甚麼？本文嘗試與讀者拆解。
周庭宣布棄保後，港府一天內發兩份聲明，警方的聲明較溫和，只是強烈譴責，以「該名女子」來形容周庭。但之後由港府名義發出的一份則非常嚴厲，點名批評周庭「誠信徹底破產」，又形容她為逃犯。
事隔一天，特首李家超5日見記者時亦被追問，其中最受關注是案情中要到深圳參觀才獲發還護照，但李家超完全迴避說「不討論個案細節」，更將矛頭直指周庭：「警方嘗試寬大處理，這個良好意願卻換來瞞騙，相信最失望的是嘗試寬大處理的人員。」
港府有意放生周庭？
港府看似非常氣憤，但政圈一直有聲音指，政府是刻意「放生」周庭。時事評論員桑普分析，是中國似乎有意測試美國反應。
桑普說：「7、8、9月時，美中關係表面上緊，當時盛傳有兩個會要開，一個是G20，一個是拜習會，中國很需求和美國見面。中國經濟差，在這個情況下，他會擔心權力不穩，於是很希望和美國重回一個再接觸的政策。表面上劍拔弩張，實際上要做一些『投名狀』給美國。」
而《信報》則引述消息指，精通日語的周庭，在國際上特別日本影響力大，一旦她在香港的健康狀況出問題，將不利於中國拉攏日本重建友好。該文章亦分析指，香港將於明年為《基本法23條》立法，若「放生」周庭，她必然會加入「反中亂港」團隊，屆時港府便有更大「基礎」，在立法時「加辣」。
有指李家超不知情
若真的有意放生，港府事前是否知情？《明報》的「李先知」引述兩個消息人士，估計李家超事前並不知情。桑普亦相信，港府不一定知悉：「這個完全是香港國安處及中國國安單位的操作，甚至完全背著香港政府的操作去處理。」
「深圳一日遊」成保釋條件？分析：賣人情給美國或周庭服膺中國
第二個值得深思的是，周庭透露為了取回護照曾寫下悔過書，感謝信及應港警國安署要求到深圳一日遊及「打卡」，整個港府至今都完全沒有否認過，但這樣做目的是甚麼呢？
桑普分析說：「有拍照即是有把柄在手上，然後放她（周庭）並要求她12月回來報到。這種做法就是用繩綁著她，萬一周庭走了，就是她棄保潛逃，最衰是她。但如果她不走，就等於服膺於中國淫威。我們賣了人情給美國，但同時也保著面子，我對內可說沒有賣人情，是被周庭出賣，然後對內更加施壓。」
至於仍未被起訴的周庭，自爆曾寫「悔過書」，等同認罪。資深大律師湯家驊指，這只是求情：「（你）孤陋寡聞。首先你要分清楚，悔過書不是一種懲罰，內地可能會有，但香港制度、法律下沒有。但無論在求情或者假釋，擔保方面，很多時候受嫌疑人或犯人，提出悔過書表示有心改過，是求情的情況，與普通法制度完全無關。」
周庭遲遲未被起訴卻長期被沒收護照
周庭早在2020年8月10日涉嫌違反「勾結外國勢力罪」被國安處拘捕，一直未被正式落案起訴，但仍要接受國安處保釋候查，流亡港人圈子認為，警方根本沒有足夠證據，只是想藉「保釋」來拖延，令周庭不敢再有任何「作為」。
但根據《港區國安法》第四十三條附表二，表明只可對嫌疑人士扣留護照6個月；其後可延長3個月。但警方透露今年9月才向周庭發回旅遊證件，她的護照是否被扣留超出期限成疑。湯家驊認為難以一概而論，並以47人初選案為例，一些未被起訴的被告已保釋約兩年。
