用Podcast訂閱本節目 
中國對台實施貿易壁壘調查，並認定台灣對中國貿易措施構成貿易壁壘，今天(21日)又無預警宣布，明年起中止對台灣的丙烯、對二甲苯等12項ECFA石化產品優惠關稅。行政院經貿談判辦公室今天(21日)在行政院院會陳報「對中國貿易壁壘調查報告之回應說明」，並指出，中國的貿易壁壘調查報告有四大不合理之處，認為中國的種種作為為國際間認定的經濟脅迫，呼籲中方停止片面政治操弄，雙方應依WTO機制，隨時啟動協商解決。
副總談判代表楊珍妮說明四大不合理之處，從調查過程、內容、結論等，以及此次宣布對部分石化產品中止ECFA關稅減讓，都不符國際規範：
首先，調查過程不公平、不公正、不公開、不透明，並不符合國際規範。例如申請書、評論意見、答卷者身分及非機密數據摘要報告都未公開或限制外國人取得，且在調查過程中刻意跳過我方政府，顯現中國的政治目的大於經濟目的。
其次，內容與事實不符。例如，中方指出調查期間我方不斷增加貿易限制品項，但事實上，項數變動是因海關進口稅則的技術性調整，實際禁止範圍根本沒有異動；再者，中方也曲解貿易政策檢討機制，刻意混淆視聽，企圖塑造我方不願處理爭議的形象。
再者，中國片面認定台灣未履行WTO及ECFA義務，不符WTO規範。但事實上，WTO已有爭端解決規定，會員就其他會員恐有違反義務時，不得自行認定，應訴諸WTO爭端解決機制處理。兩岸2002年同時入會已21年，中方從未透過WTO爭端解決機制與我方協商解決，在ECFA架構下，中國以政治理由片面停止與我方諮商減少貿易障礙，責任不在我方。
最後，調查影響評估數據誇大不實。中國的影響評估方式不透明、數據刻意誇大，僅以受調業者片面推估的潛在出口損害，就認定為受損範圍，無具體根據的評估方式令人難以信服。此外，中國稱對我國貿易逆差是因我方限制產品造成，但此與事實不符，從雙方統計上可得知，這是國際分工的結果，我國對中國主要出口邏輯晶片、資通訊產品、電子零組件等中間財，在中國加工或組裝為成品輸往全球，造成逆差的原因，與此次所稱受限制產品無關。
楊珍妮表示，我方評估，中國片面對中止部分石化產品關稅減讓，目前對台灣的衝擊應在風險可管理，損害可控制的範圍。
楊珍妮強調，我方再次重申，兩岸同屬WTO會員，相關貿易問題都可依WTO機制與相關規範有效處理，中方應停止片面政治操弄。若中方有誠意，雙方隨時可依循WTO機制啟動協商，共同面對解決貿易的爭端。
