用Podcast訂閱本節目 
日前中共商務部無預警在12月15日拋出「對台關稅壁壘調查結果」，指台灣對大陸存在違反「對外貿易壁壘調查規則」，構成貿易壁壘。隨即在幾天後，便公告自明年1月1日起，中止「海峽兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）部分產品關稅減讓，範圍涵蓋原產於台灣以石化領域為主的十二個稅目進口產品。此時恰好是台灣大選熱戰時期，中共在此時間斷然提前處理ECFA問題，必然有其目的。此外，12月21日處理石化類等十二項產品，是否在明年1月13日，持續對其他類型產品中止，值得持續關注。
中共政治意圖大於經濟目的
事實上，中共若在乎的是經濟利益，按照正常國家的運作程序，必然會接受與他國公開或私下協商。美國301調查便是如此運作，除了接受當事國說明，甚至接受廠商委託律師來答辯，但這些透明措施，中共完全沒有意願進行處理，顯見其政治意圖更遠大於經濟目的。
既然是政治意圖，那目的必定是明年台灣大選的結果。中共自去(2022)年九合一大選，以「藏鏡人」之姿獲得一定成果後，持續以此手法隱性介入台灣選舉，但如今選戰已然白熱化，在主要政黨極為拉鋸的差距之下，決定提前一個月定調台灣對中國構成貿易壁壘，並以中止十二項石化類項目關稅優惠，行殺雞儆猴之效，畢竟若全面停止，未免太過霸道，且明年選舉結果若不符預期，反而難下台階，警告意味大於實際制裁。
中共於台灣大選前一個月定調台灣對中國構成貿易壁壘，並以中止十二項石化類項目關稅優惠，警告意味大於實際制裁。（圖:取自微博)
中共為ECFA留有後路
先前預估，中共此次定錨台灣構成貿易壁壘，無非是在台灣大選進入激戰時期後，給予台商或經濟上的壓力，可能造成其需具體表態而有作為，藉以變化某些特定族群的投票傾向。若中共於此時間點明確中止給予的關稅項目，倒有極大可能用力過頭，引起反效果，可能賠了夫人又折兵。但基於中共方面已經打雷卻不下雨，反而下不了台階，於是挑選了對較無傷貿易金額大雅的石化類十二項產品，對中國內部可交代，對台灣也達到進攻與嚇阻，畢竟中國內部對台灣是否給予優惠一直有不同的看法。
值得注意的是，中共國務院關稅稅則委員會在做出決定同時，另加了一句類似但書的話語，指出希望台灣地區採取有效措施，取消對大陸的貿易限制，看起來似乎仍留有後路，但另外一個意涵，則是其他項目何時出手，看的是台灣的態度，而「有效措施」的定義，詮釋權也在中共方面。換言之，中共希望台灣取消對大陸的限制性措施，如果台灣方面願意解除，那中共也願意處理。留有後路之餘，也將責任推給台灣。
ECFA是毒藥還是解藥？
ECFA在台灣十多年來一直都有不同的爭論和看法，也曾經因為ECFA在2014年觸發了大規模的學生運動。有眾多學者專家曾主張，ECFA有助於台灣與其他國家洽簽自由貿易協定，但以給予台灣的優惠這個策略，目的即在讓其無意願與其他國家往來貿易，將台灣匡入已畫好的活動範圍，以ECFA阻礙台灣與其他國家互動的機會。此外，中共在此時間點出手中止部分項目的ECFA優惠，企圖影響台灣大選最後階段的走向。
這幾年來，地緣政治變化劇烈，全球供應鏈也普遍重組，台灣剛好趁著這波浪潮，積極讓供應鏈做移出中國的調整，也積極與貿易夥伴簽訂各項協議，像是台美21世紀貿易倡議首批協定、台英提升貿易夥伴關係協議，台加投資協議完成談判，歐洲議會也呼籲歐盟與台灣簽署供應鏈協定。此外，這幾年來，台灣對歐洲出口成長率超過57%，對新南向國家出口成長率超過63%，對日本出口成長率也超過72%，對美國成長率更超過120%以上，積極佈局全球，拓展各國的經貿往來。
所以當有人問，ECFA是毒藥還是解藥，它反而比較像是解藥，它解除了台灣過去在中國市場的封印，讓台灣走出中國，迎向世界的懷抱。
