用Podcast訂閱本節目 
在一場上訴法院的聽證會顯然傾向拒絕總統擁有刑事豁免權的主張後，美國前總統川普(Donald Trump)9日警告，如果他被審判的話，美國將陷入「混亂」。
目前在共和黨總統提名初選中居於領先地位的川普，在嚴密的安全防護下出席了在華盛頓一處法院舉行的聽證會。這間法院距離2021年1月6日他的支持者衝入的國會山莊只有幾個街區。
在這場1個多小時的聽證會中，由3名法官組成的上訴法庭小組顯然對川普律師的主張深感質疑。川普的律師說，做為一位前總統，在川普共謀推翻2020年選舉結果的指控上，他應該取得豁免權。
在之後對記者的講話中，原本不需要出席聽證會的川普指控民主黨以及他在11月大選的可能競爭對手總統拜登(Joe Biden)，發動了「非常不公平」、具有政治動機的起訴。
他說，「他們覺得這是他們要試著去做而且可以贏的方式。」「但是，事情不會如此。這個國家將陷入混亂。」
現年77歲的川普預訂在3月4日就共謀推翻2020年選舉的指控，接受審判。他在任時已經兩度遭到民主黨所控制眾議院的彈劾，但是在共和黨控制的參議院下躲過一劫。
川普的律師索爾(John Sauer)告訴法官，一位總統只有在先被彈劾，並被國會定罪時，才能因他在白宮採取的行動而遭到起訴。
索爾說，「授權起訴一位總統的職務行為將會打開潘朵拉的盒子，讓這個國家可能永遠無法恢復。」
他說，「總統沒有刑事豁免權的觀點讓人震驚。」他稱，「舉例來說，在拜登總統卸任後，他將可以因為不當管理邊境而在德州西區遭到起訴。」
將擔任川普審判案首席法官的地區法官楚坎(Tanya Chutkan)上個月已駁回川普的豁免權主張，而目前審理這項上訴案的法官似乎也未被說服。
前共和黨籍總統小布希(George H.W. Bush)指派的法官韓德森(Karen Henderson)說，「我認為，要說他因為有『確保法律被忠實執行』的這項憲法職責，就讓他可以違反刑法是相互矛盾的。」
總統不能凌駕法律
拜登所任命的法官潘(Florence Pan)則詢問索爾，一位總統是否可以因下令海軍海豹部隊(Navy SEALs)刺殺一名政治對手而被起訴。
索爾堅稱，即使在這樣的假設案例下，一位總統也只能在先被彈劾，並被國會定罪後，才能接受審判。
司法部律師皮爾斯(James Pearce)稱這將是「極度讓人驚嚇」的看法，並表示，這將讓一位總統在要被彈劾前就先辭職以逃避懲罰。
皮爾斯說，川普的行為是前所未見的。
他說，「從未有過指控顯示一位在任總統與私人有訴訟，而且利用權力槓桿來根本上的推翻這個民主共和國與其選舉體制。」
皮爾斯說，「總統有獨特的憲法角色，但是他不能凌駕法律之上。」
美國里契蒙大學(University of Richmond)的法學教授托比亞斯(Carl Tobias)說，上訴法庭小組顯然可能會拒絕川普的豁免權主張，而且可能在幾天內發出裁定結果。
托比亞斯說，如果被駁回，川普可以要求上訴法庭的所有法官成員重新審理，並補充說，這也可能被駁回，而為川普上訴到聯邦最高法院鋪路。
對川普提出選舉共謀案起訴的特別檢察官史密斯(Jack Smith)一直試著要讓川普的刑事起訴案能在3月展開審理，川普的律師則已數度尋求將這項審判延遲到11月總統大選之後進行。
