用Podcast訂閱本節目 
台灣剛剛經歷四年一次的總統大選，與往常一樣，大選時整個社會氣息都會比較緊繃，尤其是近些年中台關係、中美關係複雜，中國多次暗示本次選舉結果與「戰爭和和平」掛鉤，很多宣傳都透露出「選擇賴清德就等於選擇武統台灣」的意思。但另一邊也有很多聲音在暗示或明示「選擇藍白則是選擇共產黨」，在馬英九的驚人言論之後，很多人似乎更加認同這一觀點，就連侯友宜都站出來緊急切割。
中國人民看台灣大選 難脫封建心態
台灣是一個民主國家，不可否認輿論對於選舉結果一定有影響，但是稍微用心的人，就不會只聽一面之詞，而是要耳聽八方，判斷出比較中立和理智的答案。相對而言，中國民眾則是有點井底之蛙。在某問答平台上，聚集一些比較長的分析，幾乎所有分析還是被限制在「專制」的框架下，也就是大家看的宮廷古裝劇。很多人認為，總統選舉就跟「九子奪嫡」一樣，成王敗寇，被選上的人就可以呼風喚雨，落選的人一定會被趕盡殺絕。四年前韓國瑜敗選，之後又被罷免高雄市市長一職，就有中國網友認為，這是蔡英文總統的陰謀詭計。
中國人其實過於高看「總統」一職的權力。總統確實是國家領導人沒有錯，但大部分國家是多權分立，總統的決策會受到限制，日常的行為也會遭到第四權——媒體的監督。總統並不是「不可說」人物，反而是要遭到很多正面、負面的議論。直到現在，依然有很多人質疑蔡英文女士論文的真實性，而美國前總統川普也黑粉不斷。
而中國不一樣，中國的最高領導人本身就是一言堂，尤其在習近平排除異己上台以後，沒有任期的限制，跟皇帝相比也只是差一件龍袍而已。坊間一直傳說現在網路上不能直接出現「學習」，因為要避諱。也有傳聞說，中國今年不會和往年一樣除夕放假，因為除夕音似「除習」。之前習近平和美國前總統歐巴馬的一張合影酷似卡通人物維尼小熊和跳跳虎，習近平獲得「維尼」的外號，而這個詞也變成禁詞，在影片剪輯軟件上，甚至找不到跟「維尼」有關的素材。
總統不是皇帝 權力處處受限
一邊是權力被限制和監督的總統，一邊是說一不二的帝王領導人。相對而言，總統只是一份工作而已，儘管待遇比之一般工作更好，但周圍限制也不少，不是所有人都必須當總統才能過上好生活，但想當總統的人都有希望去爭取。但當皇帝是個很微妙的詞，皇帝是全國的主人，能做皇帝就是萬人之上，不能做皇帝，那就是奴隸。怪不得中共內部為了死佔這個皇位，派系鬥爭從不停止，對外也堅決維護專制。
我相信沒有人在領受過自由和民主以後，希望回到財富、命運都無法自己掌握的專制國家，尤其是在經歷疫情以後，儘管專制國家展示出極強的管治能力，在短時間內控制住疫情擴散，但用謊言來奴役人民，就必須用一個又一個謊言去填補，最後中國不僅沒有避免全民染疫，在封閉的幾年內經濟民生也一塌糊塗，直到現在也還無法回到疫情以前。民主不一定是最好的生活方式，但最好的方式一定是讓人自己做主。社會以人組成，以人為本就是最好的答案。
中國介選 花招百出
作為一個在中國社會長大的人，對於中國對於台灣的統戰手法再熟悉不過，先是偷換概念，把總統的選舉暗喻為「武統與和平」的選擇；之後是輿論戰，與民調公司取得聯繫，利用人都有的從眾心理，掌握民調發佈。這些招數對於消息閉塞、信息不透明的中國人來說，確實能夠達到潛移默化的洗腦作用，但台灣是一個新聞自由的國家，相對而言，有更豐富多元的聲音，只是，人若習慣不思考，大腦固化無法敏銳察覺周圍環境變化，依然會落入信息繭房。
這是我第二次目睹台灣大選，與第一次身臨其境不同，這一次我身在美國，用另一種視角在觀察。這一次大選給我的感受是，隨著國際局勢千變萬化，國內民情瞬息萬變，人們投票是在選擇一種嚮往的生活，而不是選擇一個單純的個人。民主最大的魅力就是我們不是任何一個人或者一個黨的追隨者。
