蘇丹紅引發的食安風暴越演越烈,監察委員日前已申請自動調查。有立委今天(11日)關切調查報告何時出爐,監察院秘書長李俊俋表示,監委依照憲法獨立行使職權,若調查的案件列為重大案件,大約6個月完成調查,至於此案列為何種案件,尊重監委決定。
蘇丹紅辣椒粉引發的食安風暴持續延燒,監察委員田秋堇、林國明、蔡崇義日前已申請自動調查,將瞭解主管機關對食品業者監督管控機制是否失靈。
立法院司法法制委員會11日邀請監察院秘書長報告2024年立法計畫。國民黨立委傅崐萁質詢時關切,監委自動調查蘇丹紅食安風暴何時會有結果?監察院秘書長李俊俋表示,有監委上週申請自動調查,若是列為重大案件,大概6個月調查會出爐,但是否列為重大案件需尊重監委決定。李俊俋說:『(原音)跟它的性質有關,看是一般案件、重大案件還是重大特殊案件。一般案件是3個月,重大案件是6個月,重大特殊案件是1年,各個委員對每個個案有不同意見,我不便表達意見。監察院、監察委員依憲法獨立行使職權,我做為幕僚長不便做任何評斷,要列為一般案件、重大案件、特殊案件這不是我的權責。』
而傅崐萁也追問,中國配偶入籍年限為6年,一般外配為4年,若將中配的入籍年限縮短與外配一樣,符不符合國際人權兩公約精神?
李俊俋說,國際人權兩公約的精神是保障人民不因種族、膚色、性別、貧窮富貴等有任何差別對待,但中配入籍適用於兩岸人民關係條例,外配則是適用入出國及移民法,兩者適用法律不同,他無法評論相關問題。
另外,民眾黨立委黃國昌質詢時則關切監委調查權法制化的問題,他質疑李俊俋過去擔任立委時,質疑監委提出調查報告沒有法源依據,他詢問監察院是否會推動調查權法制化?李俊俋說,監察院沒有這樣的計畫,目前監委依監察法第26條進行調查,做了調查就要提出調查報告。至於黃國昌追問,李俊俋過去也曾批評監察院巡察勞師動眾、沒有效益,李俊俋說,監察院的巡察是依據監察院的巡察辦法規定,他曾在監察院會中提出建議,但監委有不同意見,不過,監委到地方的巡察已由3次改為2次,最重要的是監委到地方巡察時能接受民眾的陳情。
而對於黃國昌等立委質疑監察院過去3年彈劾績效不彰,李俊俋說,監察院向來不以績效來做為監察院有無做到憲法賦予的職權,重點在於如何把違法糾舉出來,並不是案件的多少。