前行政院長江宜樺今天表示，目前憲政體制是「超級總統制」，運作困難且憲政危機不小；若要修憲，不要一邊修得像內閣制，又要保留總統直選，將會是憲政災難。前民主進步黨主席許信良則認為，總統制與內閣制不適合台灣，雙首長制在台灣才能運作。前國安會秘書長蘇起表示，中華民國總統權大責輕，是最大爽缺。
台灣研究基金會創辦人黃煌雄主辦的「總統直選與民主台灣」學術研討會今天進入第二天議程。
江宜樺表示，目前憲政體制被歸為「半總統制」，或者「雙首長制」，但實際上根據他的分析，他認為是「超級總統制」，比一般總統制權力更大的制度。他說，「超級總統制」運作困難且憲政危機不小，在沒有發生憲政危機前，能修改為總統制或內閣制，都會比現行的制度可行。
江宜樺說，總統制或內閣制各有利弊，沒有哪一種優於另外一種。他表示，以台灣現有政治文化與地方縣市議會運作而言，也許改成總統制比較容易，改為內閣制調適時間較長。
江宜樺說，如果要修憲，要想清楚朝哪個方向走，不要一邊修得像內閣制，又要保留總統直選，這將會是憲政災難；他不認為兩種制度併行的修憲方式是可行的方式。
前民主進步黨主席許信良今天表示，總統制與內閣制不適合台灣，只有法國的雙首長制在台灣才能運作。他認為，修憲不切實際，且修憲門檻很高，爭議太大，不應該老是修憲；憲政是有機體，應該要讓其自然成長，建立憲政慣例。
許信良表示，行政院長不應該找學者擔任，必須是政治人物，一個不懂政治的人怎麼運作，所以閣揆一定要是政治人物，且不分區立委應該做為閣揆、閣員的儲備人選。
蘇起今天表示，中華民國總統權力大、責任輕，是台灣最大「爽缺」，在兩岸關係上，總統可以恣意妄為，不受國內任何力量節制。
蘇起表示，台灣實施20年來的總統直選制度，造成總統權力超大的「大總統制」；且責任超輕，不必面對國會、媒體跟民眾監督。
蘇起認為，總統直選不是罪惡，但「領先就贏」的制度設計助長惡意競爭，加上「大總統制」，衝擊內部安定與兩岸穩定。應思考總統若必須受各種國內力量的牽制，是否可以預留兩岸和平相處的空間。