立法院院會今天(12日)三讀通過「公民投票法修正案」，大幅下修公投提案、成案及通過門檻等，打破「鳥籠公投」的詬病。對此，成大法律系教授許忠信表示，這次修法未納入領土變更、國號等公投項目令人失望，顯見民進黨屈從中國大陸的壓力。台大政治系教授王業立則認為，以目前兩岸互動的情況，未納領土變更是利大於弊，但他擔憂未來公投提案會大量增加，恐引發副作用。

立法院院會12日三讀通過「公民投票法修正案」，將原本的「雙二一」高門檻改為簡單多數決，同意票只要多於不同意票，且達投票權人總額1/4即通過，另外也通過18歲便有公民投票權，以及廢除公投審議委員會等。
對此，曾任台聯立委的成大法律系教授許忠信表示，公投法只是部程序法，不該做過多限制。對於公投事項未納入領土變更及國號等，他認為不符合人民對於公投法修法的期待，「鳥籠」並未真正被打破，顯見民進黨屈從於中國大陸的壓力。許忠信說：『(原音)只是做一個對外界呼應公投訴求稍做民主化的表現，還沒有真正去打破公投的鳥籠。』
台大政治系教授王業立則認為，以目前兩岸互動的情況，領土變更等高度政治性議題未納入公投項目是利大於弊。不過，王業立也擔憂，大幅降低連署、通過等門檻雖然能增加民眾參與公共事務的機會，但也可能成為代議政治下政治卸責或是政治鬥爭的工具。他說：『(原音)尤其是越接近選舉的時候，政黨或候選人可能會利用政黨候選人可能會利用公投作為選舉造勢的選舉，過去也是如此。未來大幅降低之後，也不否認這種情況仍然有可能出現，這方面就看民眾如何看待它了。』
王業立也說，未來可預見公投案會大量增加且頻繁，但民眾應該還是對於與自己福祉相關的議題較感興趣；反之，對於大型政治性的議題，恐怕還是需要政黨動員才會引發民眾參與，這部分的發展還有待觀察。