台灣生育率低迷，但虐童、兒少事故傷害事件仍頻傳，台灣兒童生存權堪憂。多個社福團體成立「中央兒少專責單位推動聯盟」，呼籲政府應借鏡日本、美國的經驗，儘速成立中央兒少專責單位，並加碼兒少預算，避免兒少服務體系一再斷裂，提升兒少業務質量，才能還給台灣孩子應有的公道。

◎政府組改後 兒少業務分散欠整合
台灣去年出生人數跌破20萬人，但近來虐童、兒少事故傷害事件卻頻傳，台灣兒童死亡率居高不下，與經濟合作暨發展組織(OECD)國家相較，排名始終落在後段班，高於日本、新加坡等。多達13個社福團體質疑台灣兒童生存權與人身安全已亮起紅燈，因此成立「中央兒少專責單位推動聯盟」，呼籲政府成立「中央兒少專責單位」。
兒推盟指出，中央政府進行組改前，原本是由內政部兒童局掌管全國兒少福利與權利業務，但在2013年7月衛福部成立後，兒童局遭到裁撤，兒少業務被大卸三塊，改由衛福部轄下的保護服務司、社會及家庭署「兒少福利組」及「家庭支持組」主責，兒少業務變的零散分立、各自為政，對比「長照2.0」經費倍增，兒少資源有被邊緣化的趨勢。
◎重視高齡化 更要重視少子化
兒少經費真的太少了！兒福聯盟副執行長白麗芳表示，台灣用在兒少福利、保護、健康、教育、發展等項目的政府預算，只占中央政府總預算的3.87%，遠不如日本的8.83%、美國的7.83%，政府過於吝於投資兒少。她說：『(原音)少子化真的不是只有托育政策而已，整個政策規劃或是一般兒童的照顧，不管是保健或是我們社福團體最關心的弱勢的孩子，我們是不是同等的重視高齡化也要重視我們的少子化，給我們孩子未來。』
根據衛福部的統計，台灣兒虐通報案件4年來暴增73.4%，遭性剝削的兒少人數也連續4年增加，國內兒少安置資源不足問題存在已久，亟需政府提出對策。家扶基金會社工處處長周大堯則以一個兒保個案為例指出，從通報接案開始到驗傷醫療，甚至到最後結案、轉銜或自立追蹤輔導等，光在衛福部內就橫跨了保護司、社家署、社工司等，看似分工卻又無人主責，兒少權益很可能因此被犧牲。他說：『(原音)其實這些孩子當中很多都是弱勢，在這個部分其實需要一些協助的時候，就是社工司，像目前衛福部推展的兒少發展帳戶就是社工司在處理的。另外很多孩子是屬於心理創痛，或者是需要醫療照顧的就是心口司要去協助，看似每個部分都有人參與，但其實到底誰在主責，遇到很多議題的時候，分工的明確上跟議題主導上，事實上遇到非常多瓶頸跟狀況。所以我們呼籲要成利中央專責單位，要有單獨的人員配置跟到位的服務預算。』
善牧基金會新北市區主任侯文琪也從服務經驗中發現，政府組改後，衛福部的業務多以兒少問題進行分類，缺少全人且提早預防的策略，如此一來，對於離開校園、在外遊蕩的兒少也少了相關配套，她期盼要有主責單位，否則對於吸毒、同時又是感化的孩子的各種服務將是衛福部的一大考驗。她說：『(原音)另外要留意的是，其實在社區裡其實離開校園還沒進入高風險，在外遊蕩的孩子，也會發現以往在兒童局的時候會有預防端去規劃方案，但兒童局改制後卻沒有做太多針對兒少全人方案的規劃，所以我們也呼籲可以成立兒少的專責單位回應這樣的需求。』
◎兒推盟籲借鏡日本、美國 立中央兒少專責單位
相較於衛福部目前兒少業務分立、多頭馬車，兒推盟呼籲政府應借鏡日本經驗，在政府組織改造後，仍在厚生勞動省下設置「兒童及家庭局」，還成立「少子化整合對策室」及「促進兒虐防治室」，防止出生率下降、托育政策；也可參照美國做法，美國聯邦政府在衛生及人群服務下設有「兒童及家庭署」，該署在下設「兒童局」及「家庭及少年服務局」，凸顯對兒保議題的高度重視。
對於民間團體的呼籲，社家署代理組長林資芮說，5年前討論組織改造時，討論很多面向，最後是以需求做專業的分工，家庭支持放在社家署、保護性業務則放在保護司，而為了整合這些資源，行政院也有成立「兒少小組」整合各部會資源，逐年調高預算，未來也會持續爭取讓預算增加。
國民黨立委王育敏則說，衛福部現在有組改的契機，就應該趁此研議成立兒少專責單位。為此，她將提案修正「衛生福利部組織法」及「衛生福利部及社會家庭署組織法」，整合兒少業務，不再因為分工而漏接。