「中油觀塘第三天然氣接收站」開發案通過環評，前總統馬英九今天(13日)受訪時表示，他支持「三接」，但不支持毀壞藻礁，也建議採用浮動式儲存再氣化機制，這是世界趨勢，不需要設接收站就可解決問題。對此，中油公司表示，感謝馬英九對「三接」的支持，但中油必須再次澄清，目前提出的迴避替代修正方案皆已避開藻礁，並無毀壞藻礁一事；至於天然氣浮動式接收站，雖然有他國採用，但並不適於台灣。
中油指出，因虛心傾聽環團意見，中油在今年1月23日主動向環保署提出迴避替代方案，工業區開發面積由232公頃大幅縮小為37公頃，完全避開裸露藻礁及柴山多杯孔珊瑚棲息地，並將工業區港改為離岸開放式配置，讓沿岸水流維持自然流通，藻礁生態系所需營養鹽可以持續供應。該方案經過學術及顧問機構分析評估，對藻礁生態系及多杯孔珊瑚的負面影響非常有限。
中油表示，雖然中油做了很多努力，但因環團仍有疑慮，因此，中油在今年8月進一步提出迴避替代修正方案，降低工業區開發面積為23公頃，不到原方案的十分之一，在原開發單位的既有填區興建兩座儲槽及氣化設施，先期供應大潭電廠第8、第9號機組用氣需求，工業區不會有新增填地，既有藻礁區、海岸線維持現狀，因此，第三接收站開發絕不會出現馬英九所提毀壞觀塘工業區藻礁情事。
對於馬英九提出採用浮動式裝置，中油指出，雖然浮動式接收站(所謂FSRU)已廣為很多國家地區採用，但並不適用於台灣，三接主要是供應大潭電廠發電使用，天然氣使用量大，而浮動式接收站的液化天然氣儲槽容量有限，一般僅有一座儲槽的容量，當遇到颱風或在東北季風期間，液化天然氣補給船無法靠卸補給，甚至浮動式接收站必須起錨離開避風，將會導致大潭電廠無氣可用而無法發電。中油強調，燃氣發電占比逐年提高，天然氣穩定供應是大家必須正視的問題，但浮動式接收站在台灣並不適合做為永久性接收設施。