用Podcast訂閱本節目 
香港大量民眾9日上街抗議逃犯引渡條例修訂，吸引了德語報刊的高度關注。各報評論員幾乎一致認為，此次示威難以像2003年「第二十三條立法」時那樣，迫使港府以及北京作出讓步。
柏林出版的《日報》以「必須要有更多的辦法」為題，發表評論指出，儘管數以十萬計的香港市民，9日上街抗議引渡條例修訂，但是北京恐怕不會像2003年那樣作出讓步。
「示威民眾的擔憂是合理的，法案修訂有可能在回歸22年後架空香港的一國兩制。根據當初的自治承諾，這座大都市在回歸後50年內保持自己的體制。但是，如果今後都由北京說了算，這種自治承諾也就成了一場鬧劇。」
「早在2003年，為了抗議北京要求港府就國家安全事宜修訂基本法(第二十三條立法)，幾乎同樣規模的民眾上街示威。後來修訂工作被無限期擱置。就現在的引渡條例修正而言，擱置的做法也會是合適的。但是，時代正在向不利於香港的方向轉變。」
「當時，香港回歸中國剛剛六年，重中之重是北京的承諾有多可靠。在意識到北京派駐香港的代表完全錯估了形勢後，擱置立法就成為了唯一能保護北京顏面的途徑。畢竟，對於北京而言，是否能夠恪守一國兩制承諾，也事關是否能夠讓台灣相信其和平意願。」
「今天的情況則完全不同。現在的中國遠遠強於當年，對於北京而言，香港的象徵意義甚至也都沒有那麼重要了。而且，台灣也沒有想要回歸中國。中國還在與美國激烈爭鬥，此時北京若向香港讓步，將意味著顏面盡失、顛覆中國的新興世界強國的地位。可惜的是，北京已經在其他事件中破壞了香港的自治、人權、新聞自由。比如香港書商遭綁架事件。此外，當年與中國就香港自治地位簽訂協議的英國，如今也不怎麼關心自己從前的殖民地。英國正因脫歐困局而自顧不暇。」
「因此，香港特首林鄭月娥及其北京高層恐怕將繼續堅持不讓步。香港民眾若想改變些什麼，需要的不僅僅是國際支持，還得想出更多的辦法來捍衛自治。」
《新奧斯納布呂克報》則以「互不兼容的兩制」為題，發表評論指出，香港民眾越是反抗，北京的箝制反而越緊。
「隨著其中一個體制逐漸向另一個體制靠攏，一國兩制的運轉越來越糟糕。一個是異議人士會被消失、個人權利取決於政治態度的中國；一個是允許示威、眾多民眾明白民主的優點的香港特區，兩者很難相容。」
「尤其悲劇的是，香港民眾的示威，可能反而會推動中國進一步收緊管制，從而加強對這座大都市的控制力。而且，我們不應忘記，一國兩制的特權從來就是有期限的：中國政府在1997年時許諾的是50年。時間已經不太多了。」
「但是，中國也不應當低估此次修法對商界人士的影響。企業家如果擔憂其員工，會成為中國司法的受害者，就會猶豫是否前往金融中心香港進行投資。」
瑞士《新蘇黎世報》以「中國當權者希望儘早解決不羈的香港人」為題，刊發評論指出，任何一個民主政權，面對超過十分之一的民眾上街抗議，都會受到巨大的震動，但是中國以及香港特區有著完全不同的機制。
「林鄭月娥並不主要依賴香港民眾的支持，而是北京當權者的支持。因此，她宣佈不會收回立法草案、不會辭職，就一點也不讓人感到驚奇。」
文章接著指出，司法獨立的香港體制，與司法聽從黨的中國體制，其實很難在「一國兩制」框架下兼容。儘管北京知道香港的司法正是其吸引眾多跨國企業投資的重要因素，但是習慣於讓異議者禁聲的北京當權者，很難容忍香港人可以毫無忌憚地抨擊中國政府。
「所以，中國領導人想要盡早解決掉這些不羈的香港人。北京至少想要馴服香港人。一旦面臨司法引渡中國內地的實質風險，許多香港人在發表抨擊北京的言論時，就會再三思量。因此，儘管面臨如此大規模的抗議、立法會還因此發生了爭鬥，此次的逃犯引渡條例修訂案還是會獲得通過。如果審議如期在本周進行，很有可能本周就會通過。對於北京掌權者而言，一百萬香港人上街，不過是帶來了些許惱怒而已。聽命於北京的香港特區政府也明白這一點。」
