用Podcast訂閱本節目 
香港政府強推逃犯條例修訂草案，除了引爆大規模抗議，並撼動香港作為穩定金融中心的名聲。現在專家表示，新加坡可能會因香港的損失而受益。
法新社報導，長期以來，香港與新加坡一直在競爭亞洲頂尖金融中心的頭銜，各自吸引來自全球各地的跨國企業進駐。
不過香港政府先前決定修訂逃犯條例，將使香港把人引渡到中國大陸化為可能，除了引發企業界關切，並導致多達兩百萬人上街示威。
新加坡國立大學商學院(National University of Singapore's Business School)治理制度與機構研究中心(Centre for Governance, Institutions and Organisations)主任盧耀群表示，香港的政治危機「當然會打擊它的聲譽」。
他提到有報導指企業大亨已在把錢轉出香港，表示，「(新加坡)會有某些即時性的利益。」
港府停止但不撤修例 企業仍存疑慮
香港提供外界接觸中國大陸的管道，而依據1997年主權轉移時的規範，香港同時享有中國大陸沒有的自由。與此同時，香港不僅有龐大的外國人社群，並以做為區域金融之都的名聲為榮。
然而這個地位只是暫時性的，因為中國政府先前僅稱保證香港「五十年不變」，到2047年主權轉移將屆滿50年。而近幾年來，北京對香港施加的影響力，已經讓人愈來愈憂心。
現在企業不安不只是因為出現大規模示威，也是因為修例草案讓他們擔心可能會破壞香港可以安全經商的名聲。反對修例的人也擔憂，新規定可能會讓人們受制於中國不透明又政治化的司法體系，威脅到批評北京政策的人。
Port Shelter投資管理公司(Port Shelter Investment Management)執行長哈里斯(Richard Harris)在香港南華早報上寫道：「依令制訂這類開放式法律，只會讓企業轉往新加坡之類的地方。」
儘管香港行政長官林鄭月娥現在停止修訂逃犯條例，然而到目前為止，她仍拒絕完全撤回修例。對此，提倡強化公司治理的香港投資人韋伯(David Webb)表示，這份不確定性代表的可能是，在這個區域尋找第一個基地的企業，更傾向遠離香港、偏向新加坡。
韋伯告訴法新社，「如果你頭一次考慮這麼做(開設辦公室)……你可能會考慮修例復活的可能性。」
港星PK 新加坡有何優勢？
新加坡一直嘗試宣傳自己是比香港更不擁擠、更有秩序的選項。但新加坡有時會被嘲諷很單調乏味，並因限制公民權利受到批評。在新加坡，媒體受到嚴格管控，人權團體也說當局會利用誹謗訴訟讓批評者與政敵噤聲。
韋伯則表示，「新加坡並非以言論自由的堡壘聞名，但它本身確實是有主權的。」
此外，新加坡已建立起法治完善的名聲，這對吸引企業來說是項關鍵。現在有愈來愈多外國企業到新加坡處理商業爭執，例如去年新加坡國際仲裁中心(Singapore International Arbitration Centre)便收到超過400宗案件，而過去10年來，該中心案件量已增加4倍。
相較之下，批評者則指香港修訂逃犯條例，是北京尋求擴大控制力的同時，香港健全司法體系日益受到侵蝕的最新跡象。
大變化在即？專家：沒到轉捩點
不過專家仍表示，若出現企業目光遠離香港的情形，也可能是一點一滴、而非洪水式的轉變。
全球市場研究顧問公司「Frost & Sullivan」的考爾(Abhineet Kaul)指出，「中國大陸投資人因為鄰近性，仍將青睞香港而非新加坡。」
他說，「我不相信(目前的)不穩定性與失去信心的程度，已瀕臨你將看到水閘大開的轉捩點。」
